Drukuj

[pretorianstalker]

Dołącz do dowolnego umocnienia za jedną akcję. Zdolności umocnienia nie mogą być wykorzystywane dopóki ta karta jest dołączona. Kartę tę można odrzucić za 3 akcje lub płacąc 15 PA.

[Nekro]

TAK

[pretorianstalker]

Jak dla mnie to zdecydowane NIE!!!
1. Można to odrzucić z Wykyrcia Agentów? Nie wiem
2. Za jedną akcję to można już spokojnie Inwazją odrzucić kartę

[Nekro]

Wystarczy że jest w grze to wykrycie już to odrzuci.

[pretorianstalker]

No ok - ten pierwszy pkt to tak na siłę trochę, ale drugi się trzyma

[Skoq]

NIE.

[Marqwitch]

1. Można to odrzucić z Wykyrcia Agentów? Nie wiem

Można - tak samo jak UDUSZENIE można.

2. Za jedną akcję to można już spokojnie Inwazją odrzucić kartę

Ale umocnienie można ochronić przed odrzuceniem...

Mimo wszystko efekt karty za bardzo przypomina NIESPODZIEWANĄ INWAZJĘ, więc jestem na NIE!

[Pako]

j/w

NIE

[Muleq]

W którym miejscu Ci to przypomina Niespodziewaną inwazję? Czym innym jest odrzucenie umocnienia a czym innym spowodowanie że efekty umocnienia nie działają. Karta szału nie robi ale problemów tez nie stwarza. TAK.

[pretorianstalker]

Mi przypomina Inwazję w tym, że jest kartą specjalną zagrywaną za jedną akcję na umocnienie Tylko zamiast odrzucać na chwilę wyłącza - więc generalnie taka słabsza już istniejąca karta.

[Marqwitch]

Karta jest niemal duplikatem INWAZJI - różnica polega na tym, że kartę można ściągnąć z jej własnego efektu, ale nie chronią przed nią karty typu DEFENSIVE BARRIER... koszt odrzucenia jest wysoki, a BARIERy rzadko widnieją w jakiejkolwiek talii, więc porównując BŁĄD W PROJEKCIE do NIESPODZIEWANEJ INWAZJI, wychodzimy na 0.

Oczywiście, gdyby karta była zagrywana bez akcji, a koszt jej odrzucenia byłby niższy, to oczywiście byłbym na TAK... ale tak nie jest...

[pretorianstalker]

Gdyby można było to zagrać w dowolnym z zaskoczenia to jeszcze by miało rację bytu.

[necrobutcher]

2. Za jedną akcję to można już spokojnie Inwazją odrzucić kartę

NIE z tego samego powodu.