Zasady gry > Kombinacje kart
AG-17 "Panzerknacker" vs Działko automatyczna "Myśliwy"
Muleq:
A co powiecie na ten zapis:
"AG-17 “PANZERKNACKER” (INQ)
Can the warrior attack the same opposing warrior both times? It doesn't explicitly say so like the NIMROD AUTOCANNON does.
Yes. We just didn't have to room for that stipulation on the card."
Wyciągnąłem z Kamiennych Archiwów.
pretorianstalker:
Zapis na AG17 jasno to wyklucza, a że zapis, że można tak zrobić się nie zmieścił i nie ma do tego erraty to po prostu uznanie, że tak jest byłoby bez sensu. Pisze inaczej i nie ma wątpliwości co do interpretacji zapisu. Dla mnie taka sama bzdura jak ze Szczęściem wojownika - tam nie zmieścił się zapis o działaniu karty - jest tylko jakiś bezsensowny nic nie znaczący zapis ;) Zapomnieli dodać, że możńa dobierać powyzej limitu jeśli masz już max kart na ręce, nie ma do tego erraty i też tak nie gramy.
Muleq:
No dobra ale tu jest errata napisana przez Wintera z której wynika że AG17 może zaatakowac dwa razy tego samego przeciwnika.
pretorianstalker:
To nie jest errata tylko odpowiedź Wintera taka sama jak w przypadku Szczęścia wojownika - dodał jakiś dziwny zapis, o którym na karcie nie ma słowa lub wręcz na karcie pisze coś całkowicie innego. W erratach jakie się ukazały nie ma słowa o tym jak zapis na AG17 powinien wyglądać.
Muleq:
To wyjaśnij mi dlaczego niektóre odpowiedzi Wintera uznajesz za argument w dyskusji a inne nie? Które odpowiedzi są słuszne i mamy sie do nich stosować, a które nie i kto o tym ma decydować?
Nawigacja
[#] Następna strona
Idź do wersji pełnej