Gracz to nie wojownik, ale przeciwnik Podczas walki nie staje się wojownikiem i to co dotyczy wojowników, nadal nie dotyczy Gracza. Jest on po prostu przeciwnikiem - obrońcą.
Dobrze o tym wiem, jednak nie ma to znaczenia jeśli interpretuje się karty wyrywkowo. Jeśli interpetować je całościowo to Serreta i Osłony nie można użyć w Walce z Graczem. Teraz pytanie jak powinno się to robić jest najważniejsze, tylko nikt chyba nie jest w stanie udzielić na nie obiektywnej odpowiedzi. Problemem DT jest właśnie mnogość wyrażeń jak Przeciwnik, Obrońca, Wojownik, czy earn, get, become itd. w sprawie Wymiany vs. Oszustwo.
Z upartymi jest zawsze problem, ale np. będąc upartym mógłbym udowodnić, że Po Namyśle nie można użyć podczas Ataku na Gracza, bo stoi tam, że "attachments on the combatants are discarded" (Jest to drugie zdanie tak samo jak na Osłonie Tłumu). Moge powiedzieć, że to zdanie nie precyzuje, ale musi być spełnione, by można było użyć tej karty. Czyli jeśli Walczą Wojownicy bez żadnych kart dołączonych nie można użyć tej karty :mrgreen: Po drugie nie można użyć tej karty gdy w Walce bierze udział Gracz bez kart dołączonych bezpośrednio do siebie.
Z interpretacji całościowej mogą wychodzić takie właśnie spory. Jeśli iterpretować kartę zdanie po zdaniu i traktować nawiasy jako oddzielną uzupełniającą treść to wydaje mi się, że będzie mniej niejasności, ale znów niektóre karty zyskają znacznie na użyteczności.