Forum Doom Trooper
Forum ogólne => Klub Arkadin => SELEKCJA KART => Wątek zaczęty przez: Marqwitch w Maja 09, 2012, 03:24:13 pm
-
(http://img839.imageshack.us/img839/7102/dropzone.jpg)
Strefa Zrzutu
DOŁĄCZ DO WROGIEJ KOHORTY POZBAWIONEJ WOJOWNIKÓW, POŚWIĘCAJĄC NA TO JEDNĄ AKCJĘ. Dowolny wojownik z twojego Szwadronu, który posiada POJAZD lub jest za niego uważany, może natychmiast raz zaatakować każdego wojownika, którego twój przeciwnik wprowadzi lub przeniesie do pustej Kohorty.
-
TAK.
-
Zapis trochę pokręcony, sam mechanizm ciekawy. Jeszcze nie wiem :).
-
Efekt byłby nawet ciekawy, ale gdy jest wielorazowy, staje się gamebrakerem... jestem na NIE!
-
To by się Szaraki ucieszyły... NIE
-
Słabsza wersja Ostatecznego natarcia. TAK ale tylko gdy będzie ograniczone do jednej karty.
-
Słabsza wersja Ostatecznego natarcia.
Słabsza?!
Nawet jeśli przeciwnik nie gra Legionem, możemy zmieniać swoje ODWIEDZINY CIEMNOŚCI w OSTATECZNE NATARCIA konwertując jego ŻZ w (L)egionistów...
-
Słabsza chociażby z powodu że żeby zagrać tą kartę musi być pusta Kohorta, a atak musi wykonać wojownik w pojeździe latającym. Przy ostatecznym natarciu nie ma tego typu ograniczeń.
-
TAK, jeśli ta karta jest odrzucana po przeprowadzonym ataku. Jeśli nie jest - NIE.
-
I tak do bani, bo rozpisali się, że może zaatakować raz każdego wojownika, a przecież tylko pierwszy będzie dodawany do pustej kohorty. Jeśli zginie to kohorta znowu pusta, a jeśli nie to koniec atakowania.
-
TAK. W końcu pojazdy bonusowane.
-
I tak do bani, bo rozpisali się, że może zaatakować raz każdego wojownika, a przecież tylko pierwszy będzie dodawany do pustej kohorty. Jeśli zginie to kohorta znowu pusta, a jeśli nie to koniec atakowania.
nie do końca rozumiem Twoje zastrzeżenie. pierwszy będzie dodawany do pustej, ale jeśli zginie i kohorta znowu będzie pusta, to następnego dodanego też możemy w ten sposób atakować.
-
No tak - dokładnie działanie karty jest zastrzeżeniem, chociaż zapis może sugerować, że tych ataków będzie w trzy dupy i trochę - bo każdego po razie... Każdego wstawianego do pustej kohorty. Czyli karta słaba.
-
gdyby ta karta działała na placówkę zamiast na kohortę to jej siła by znacząco wzrosła.
no w każdym razie mój głos jest na NIE.
-
Skoro słaba ale errorów nie powoduje to można ja przyjąć.
-
Słaba, bo tylko Tobie się tak wydaje... gdyby działała wyłącznie na Imperial, byłaby w miarę zbalansowana - a tak to nie wiadomo, po co jej przynależność.
Ja widzę na tej karcie chory Cybertronic na ATTYLI, INŻYNIERACH i CAPACH... należy wziąć pod uwagę fakt, że wojownicy będą wychodzić do Kohorty bez żadnych dodatków i w takiej formie będą atakowani.
-
Słaba, bo tylko Tobie się tak wydaje...
Nie bardzo wiem do kogo te słowa skierowałes do mnie czy do Pretora? Ja nie uważam że jest to słaba karta tylko że jest to słabsza wersja Ostatecznego natarcia. Inna sprawa że nie widzę w tej karcie nic strasznego i uważam że całkiem spokojnie moglibysmy ją przyjąć. Tak jak napisał Nekro zwiększyłoby to grywalnosć pojazdów. Poza tym karty specjalne są wyjątkowo łatwe do usunięcia wiec tym bardziej nie rozumiem Twoich obaw.
-
A ja nadal nie wiem czy każdy może zaatakować raz czy tylko jeden tylko raz.
-
Na mój gust jeden dowolny wojownik może raz zaatakować. Żeby każdy mógł zaatakować zamiast "any" musiałoby być słowo "every".
Podobna sytuacja ma miejsce na karcie Powerful Command i nieco podobna na karcie Trail of evidence. Szczerze powiedziawszy Dropzone dokładnie przypomina mi te karty. Wiec skoro one są i nie powodują problemów to nie widzę powodu żeby odrzucać Dropzone.
-
Generalnie to powinno być, że GRACZ może zaatakować ONCE WITH ANY WARRIOR - byłoby jasne. Tak można się spierać, bo ktoś zaatakuje ONCE WITH ANY, a potem ONCE WITH ANY OTHER...
-
Jasne że można się spierać tylko po co ;)?
"Once with any warrior" oznacza co innego niż "Once with every warrior" mimo że tłumacząc na język polski różnicy nie będzie.
-
"Once with any warrior" oznacza co innego niż "Once with every warrior" mimo że tłumacząc na język polski różnicy nie będzie.
Tylko, że żadnego z tych zapisów tam nie ma jakbyś nie zauważył.
-
Jakbys nie zauważył odniosłem się do Twojego przykładu, który również nie występuje na karcie.
Jeżeli nie widzisz różnicy między sformułowaniem "any one may atack once" i "every one may atack once" to nic na to nie poradzę.
-
Napisałem tak jak powinno być, aby było jasno bez żadnych wątpliwości. Nie było sensu się odnosić do nieistniejących zapisów bo pomiędzy nimi różnica jest jasna i nie ma miejsca na różne interpretacje.