Forum Doom Trooper
Forum ogólne => Klub Arkadin => Wątek zaczęty przez: pretorianstalker w Listopada 06, 2011, 11:30:11 pm
-
Zasady konkursu
-do dnia 10 każdego miesiąca można nadsyłać propozycje zamieszczając je na forum, lub w dowolnym innym miejscu i podsyłając mi link. Propozycje zamieszczone po 0:00 dnia 10 nie będą brane pod uwagę w danym miesiącu
-od dnia 11 zaczyna się głosowanie i dyskusja. Każdy uczestnik i inni użytkownicy (czytaj dalej aby dowiedzieć się którzy) fourm będą mieli prawo zagłosować. Głosowanie polega na ułożeniu w kolejności od najlepszej do najgorszej waszym zdaniem karty. Wybieramy 5 naszym zdaniem najlepszych kart i układamy je w kolejności. Za pierwsze miejsce 5pkt, za drugie 4pkt itd. Ostatniego dnia miesiąca zliczam pkt i układam ranking uczestników - pkt przydzielane są na podobnej zasadzie - pierwszy uczestnik dostaje tyle pkt ilu było uczestników, ostatni dostaje 1pkt.
-oceny oczywiście mogąbyć przyznawane według tzw "widzi mi się", ale dobrze by było, aby były oparte na kilku aspektach (aby uniknać niepotrzebnych sporów i wrażenia, że głosujemy pod nagrody ):
*pomysł
*wykonanie od strony technicznej - obróbka graficzna, gotowość do druku bez zbędnych poprawek itd
*zgodność z zasadami
*zgodność z założeniami świata Kronik Mutantów - w przypadku Darów, Sztuki, Bohaterów mile widziane podpieranie się książkami MC/WZ etc
*ewentualne błedy typu literówki i inne niedociągnięcia i niejasności
*innowacje - zarówno na plus jak i na minus - ciekawe rozwiązania mogą być nagradzane, ale zbyt ciekawe niekoniecznie (niekoniecznie pożądanym jest dodawanie zasad wymagających wykorzystywania rzeczy typu kostka, a zwłaszcza kostka inna niż k6, monety były już w DT więc osobiście nie potępiam, choć i nie pochwalam).
*zbalansowanie - nie polecam tworzyć kart typu gamebreaker jak Throwing, ani kart typu Tępe ostrze
Zapraszam do wzięcia udziału!
Ja jako organizator oczywiście nie biorę w nim udziału jako uczestnik, ale oczywiście nie będę się powstrzymywał od komentowania i dyskusji na temat kart.
W tym temacie można dyskutować o zasadach/założeniach konkursu, ewentualnych zmianach zasad i nagrodach
PS. Od was zależy, czy chcecie przed etapem wystawiania ocen poddać kartę pod dyskusję. Jeśli zamieścicie kartę na kilka dni przed etapem oceniania, musicie liczyć się z tym, że ktoś ją skomentuje. Jeśli ktoś znajdzie w niej błąd, nie będzie już mozliwości poprawienia jej - będzie oceniana w takiej formie, w jakiej została zgłoszona!
PSII. Dodatkow ainformacja dotycząca zasad głosowania. Uczestnicy konkursu, którzy wystawiają własne karty w danym miesiącu, głosują tylko na 4 karty. Domyślnie pierwsze mniejsce dostaje ich własna karta. Chodzi o to, aby uczestnicy chętniej głosowali. W przypadku gdyby nie można było głosować na własną kartę, głosowanie byłoby dla niej niekorzystne, a gdyby zasady głosowania nie były w żaden sposób określone, to niektórym mogłoby być głupio głosować na własną kartę jako tą najlepszą mimo iż obok są ewidentnie lepsze.
1. Wszystkie karty zamiast trafiać na forum trafiają do mnie i wystawiam je 11 dnia miesiąca
2. Jak nie chcesz aby Twoja karta została rozpoznana i oceniana była anonimowo to wykonaj ja możliwie zgodnie ze standardami DT, unikając charakterystycznych dla siebie błędów i odchyleń z poprzednich edycji.
3. Głosowanie przebiega na tej samej zasadzie co wystawianie kart - głosy publikuję ostatniego dnia miesiąca.
4. Głosować mogą:
-autorzy kart, biorący udział w konursie
-osoby, które mają powyżej 50 postów na forum
-osoby, które do 11 dnia danego miesiąca (dnia rozpoczęcia głosowania) napisały na forum co najmniej 5 postów w konkretnym temacie związanym z DT (odpada dyskusja o Allegro i takie tam opowieści o niczym) - chcesz głosować udzielaj się też w inny sposób (licząc od 11 dnia miesiąca poprzedniego)
-osoby, które chociaż raz brały udział w dowolnym turnieju organizowanym poprzez forum
W tym temacie zamieszczę karty 11.11.2011, jak się uda o 11:11 ;)
-
A oto karty:
1. (http://img6.imageshack.us/img6/8905/30992950.jpg)
2. (http://img510.imageshack.us/img510/678/34665478.jpg)
3. (http://img839.imageshack.us/img839/4783/25382421.png)
4. (http://img15.imageshack.us/img15/9008/41926926.jpg)
5. (http://img153.imageshack.us/img153/6923/36474874.jpg)
-
Aha - głosujecie układając karty w kolejności i wysyłacie takie dane do mnie na PW :)
-
A gdzie można zamieszczać ewentualne komentarze do kart? ;)
-
Tutaj
-
moje zdanie:
1. zakłÓcenie - taki błąd dyskwalifikuje kartę.
2.4. karty w porządku, ale chyba mało grywalne
3. bohater, wiec moze byc tylko jeden w grze, to jaki ma sens zapis, ze jak sie go (innego nekromutanta to ok) wprowadzi to mozna wyciagnac wyzawce - jak jego wprowadzasz to zapisu w grze jeszcze nie ma, jak wprowadzisz to juz drugiego nie mozesz.
5. dzialanie malo oryginalne, a tytul karty irytujacy ;)
-
Zanim skomentuję chcę zaznaczyć że moja krytyka ma jedynie na celu podniesienie poziomu i w najmniejszym stopniu nie jest wymierzona w autorów kart.
1. Pomysł anihilacji Placówki bardzo przypadł mi do gustu ;). Niestety karta ma kilka mankamentów. Pierwszy to błędy ortograficzne, o których napisał Lechu. Drugi to sytuacja w której ktos jednak gra tylko na Placówkę. Po zagraniu tej karty musiałby skończyć grę. Nie bardzo rozumiem powodu dla którego na Placówce musi znajdowac sie bohater żeby mogła ona byc zniszczona. Czyżby Bohaterowie mieli w sobie jakis magnez przyciągający meteoryty? ;). Słyszałem o podobnej hipotezie w przypadku katastrofy w Smoleńsku ale czy ja wiem ... ;). Co do grafiki warto zamieszczać autora rysunku na dole karty.
2. Bardzo fajna ale raczej mało grywalna karta ;). Autor rysunku również mile widziany.
3. Ciekawe o jakich wojownikach myslał autor kiedy tworzył kartę? Być może jest to pomysł na zwiększenie grywalnosci nekromutantów ale jakos mnie nie przekonuje.
4. Karta ok choć można się przyczepić do sformułowań "Zaraz po" zamiast "natychmiast po", "cechy" zamiast "zdolnosci" lub "umiejetnosci"
5. Nie bardzo widzę związek między tytułem karty a jej działaniem. W sumie to troche taki "Męczennik" tylko dla Placówki której przecież po Armagedonie i tak nie będzie ;).
-
Zacznę od najlepszej karty czyli:
Caliqabaal - karta dopracowana graficznie i logicznie. Nie jest za mocna. Ciekawa umiejętność która skłania do przemyśleń jak można ją wykorzystać :)
Na boga! - karta fajnie dobrana graficznie oraz grywalna. Jednak jest po prostu lepszą kopią Odkrycia prawdziwego wroga. Więc nie wprowadza nic ciekawego do gry. Kolejną rzeczą jest to że moim zdaniem powinna mieć ograniczenie do jednej na stole lub brak kumulowania się. Mogła by być również dołączana do wojownika plemiennego.
Pułapka - fajnie dobrany rysunek i przejrzysty zapis. Jednak według mnie jest mało grywalna co prowadzi że jest dopiero na 3 miejscu.
Trup bohatera - realizacyjnie wszystko jest ok. Jednak zastanawia mnie po co ta karta :P Szału nie robi a jej zapis jest nie jasny. Czy karta ma na celu by nieżywy Durand wciąż zabierał odporność na sztukę? :P
Armagedon - przyznam że jest to kosmicznie poroniony pomysł. Już sam koszt karty odstrasza, nie wspominając o długości tekstu. Zapisy typu odporna na wszystkie" zakłóca-cze" przynosi mi na myśl karty pokroju zagraj w dowolnym momencie i wygraj grę :P Do kolekcji jeszcze powinno wyjść po kopi na każdą inną planetę by nie można było wystawiać poszczególnych korporacji, bractwa i legionu :P
-
Wiecie, nie spodziewałem się tak zażartej dyskusji jak przy "Degradacji" ale żeby 3 osoby pokusiły się o komentarze? To trochę zniechęca do dalszej pracy. Już lepiej usłyszeć (a właściwie przeczytać), że się zrobiło kiepską kartę niż trafić w próżnię.
Tak tylko mi przyszło do głowy.
-
Spokojnie :) Dyskusja się dopiero zacznie - głosy napływają, ale nie wszyscy na razie komwntują karty. Twórcy np nie chcą się narażać itp - spoko... Przyjdzie czas.
-
Poczekaj parę dni Kruk na ujawnienie wyników i komentarzy a zobaczysz co sie zacznie dziać hehe. Ja oprócz komentarza i oceny co do kart nie moge sie doczekać aby odpowiedziedzieć paru osobom poniżej. ;D
-
1. hardcore, wykonanie takie sobie tak jak i grafika, działanie przegięte i przesadzone, ort niedopuszczalny. brak podpisu autora grafiki
2. wykonanie w miare ok, czcionka tytułu chyba za duza, umiejscowienie tekstu takie sobie, działanie mało przydatne. brak podpisu autora grafiki
3. Graficznie bez zarzutu, interesująca karta
4.Graficznie intrygujaca, albo robiona ze skanu, co by tłumaczyło wygląd idealnie jak z gry (podpis autora) albo ktos robił tak jak wszystkie karty tutaj ale pokusił się o odpowiedni 'blur'. Działanie ok. Cieszy oko. niech autor zdradzi jak dokonał takiego efektu graficznego ? karta wyglada jak oryginał, reszta przy niej to jakaś posklejana jest
5. Z tytułem to pewnie chodziło : Na Boga! Ty żyjesz ??? :D grafika ok, sens karty ok, przydatnosc taka sobie
-
Ja się przypominam z głosowaniem :) Przysyłajcie głosy na PW - układamy karty w kolejności i wysyłamy...
A co do komentarzy (na razie bez przyznawania pkt):
1. Armagedon - Błąd na karcie razi, działanie mogłoby czyścić placówkę, ale może nie na stałe :) W tym wypdku trochę gamebreaker - wiem, że niektórzy nie lubią placówki, ale bez przesady... :) BRak autora grafiki.
2. Pułapka - dobra karta, dobrze wygląda i nie wiem czemu niektórzy uważają ją za za mało grywalną. Widziałbym ją w paru moich taliach. Brak autora grafiki, chociaż wszyscy wiemy co tam powinno być.
3. Dobre wykonanie (w sumie w każdym z przypadków tej edycji można się czepić czcionki czy wielkości i umiejscowienia liter), karta nie jest przegięta ani niegrywalna - też widziałbym dla niej pare zastosowań.
4. Wygląda jak skan karty oryginalnej, fajnie, ale troszkę mała :) Działanie - średnie, teoretycznie może mieć zastosowanie, ale są pewne problemy z zapisem - czy cechy to tylko WW, S, P i W? Czy umiejętności? Poza tym trudno powiedzieć jak to jest z zabitymi, którzy są w grze - czy to nadal wojownicy, na których móżna zagrać np Falę?
5. Tytuł odebrałem tak jak Starter. Karta szału nie robi jeśli chodzi o grywalność - plemienni wojownicy mają sporo podobnych kart, ale jako dodatek do innych w tribal wars byłaby przydatna... Dopóki ktoś nie walnie Armagedonu ;) No i co ważne - nie podoba mi się zapis na karcie - ŻZ i LC :) Tego na kartach nigdy nie bylo, to zasadniczo taki forumowy slang ;)
EDIT: Komentujących prosiłbym o podesłanie kart w kolejności przyznawania pkt - tak dla formalności :)
-
Witam, post Kruka zmobilizował mnie do odpowiedzi.
Większość argumentów będzie się powtarzać, ale napiszę, co myślę.
Karty uszeregowane w kolejności od najlepszej do najgorszej.
Miejsce 1
- PUŁAPKA – świetna grafika i tytuł pasujące do działania karty, karta grywalna (naprawdę nie wiem o co chodzi osobom które uważają ją za niegrywalną i nieprzydatną).
Miejsce 2
- TRUP BOHATERA – dobra grafika (wiadomo, Bonner), dobry tytuł, zastosowanie ciekawe. Można by poprawić niektóre sformułowania (vide post Muleq) i wyjaśnić jak dokładnie karta by działała w praktyce (vide post Pretoriana).
Miejsce 3
- CALIQUABAAL – nazwa karty nie wyśrodkowana i trochę „przekombinowana”, grafika ok. Cieszy pomysł „ugrywalnienia” Nekromutantów (które mają piękną grafikę Bonnera i kartę „Szaleństwo Nekromutantów”). Co do działania to zastrzeżenia Lecha są tu na miejscu (po co zapis „włącznie z samym Caliquaballem”). Działanie karty ciekawe.
MIEJSCE 4,5
- ARMAGEDON, NA BOGA! – nie lubiłem, nie lubię i pewnie nigdy nie będę lubić placówki i generalnie całego Paradaise Losta, dlatego też nie będę oceniać tych kart.
Chciałby tutaj wyrazić swój podziw dla twórców wszystkich ww. kart, za trud włożony w ich pracę.
Serdecznie pozdrawiam!
-
Jeśli chodzi o nazwę Qaliqabaal - pochodzi z książek MC :) Może i przekombinowana, ale to nekromutant z trylogii Apostle of Insanity. A co do zapisu - włącznie z samym C. - dla mnie jest ok, bo jednak to ma znaczenie. Co do kart 4 i 5 - jeśli głos ma się liczyć to musisz przyznać miejsca 4 i 5 konkretnie. Jeśli placówka nie podchodzi - oceń czysto od strony technicznej, wykonanie i zgodność z zasadami.
-
A to przepraszam, jeśli nazwa pochodzi z MC to cofam moje zarzuty do niej (chociaż i tak mi się nie podoba :P). Jak to ma znaczenie zapis na karcie, chcesz powiedzieć, że jak wprowadzasz Caliquabaala do gry to już wtedy możesz wykorzystać jego zdolność? To by prowadziło do dziwnych sytuacji – wystawiasz Caliquabaala, używasz od razu jego zdolność, wyciągasz Nekromutanta, a potem następnego woja o wartości mniejszej niż 4. Tym sposobem masz 2 wojowników na stole za darmo, bez poświęcania akcji i płacenia D.
Myślałem, że jest tak jak Lechu napisał:
bohater, wiec moze byc tylko jeden w grze, to jaki ma sens zapis, ze jak sie go (innego nekromutanta to ok) wprowadzi to mozna wyciagnac wyzawce - jak jego wprowadzasz to zapisu w grze jeszcze nie ma, jak wprowadzisz to juz drugiego nie mozesz.
Co do kart z miejsc 4 i 5 to uszereguje je tak:
Miejsce 4
- Na Boga! – ładna grafika, zapis LC i ŻZ razi.
Miejsce 5
- Armagedon – średnia grafika (za bardzo „komputerowa”) i błąd ortograficzny.
Co do grywalności tych kart to się nie będę wypowiadał :).
-
Jak go wprowadzisz to zasadniczo zapis już jest :) I skoro pisze włącznie z samym C. to właśnie wskazuje na to, że od razu możesz wystawić kogoś innego - tak ja to rozumiem i wydaje mi się to dosyć jasne. Powołam się tutaj ponownie na zapis na Luna Memorial - karta działa z discardu nawet, więc zapis z C. spokojnie może działać po dodaniu go do kohorty.
-
Tak jak wprowadzasz Liber Hereticus i odrzucasz od razu heretyków - jest tu analogia :)
-
Wiecie, nie spodziewałem się tak zażartej dyskusji jak przy "Degradacji" ale żeby 3 osoby pokusiły się o komentarze? To trochę zniechęca do dalszej pracy. Już lepiej usłyszeć (a właściwie przeczytać), że się zrobiło kiepską kartę niż trafić w próżnię.
Tak tylko mi przyszło do głowy.
Po ujawnieniu wyników dopiero zacznie się dyskusja, kłótnie, obrażanie się, będzie flejm i w ogóle będzie super! Pierwszy konkurs też zaczynał się niepozornie, a później było nawet po ośmiu zawodników...
Sam miałem ochotę napisać elaborat o kartach z konkursu, ale moja opinia zostanie ujawniona dopiero wraz z wynikami (jak pewnie opinia każdego innego uczestnika).
nie lubiłem, nie lubię i pewnie nigdy nie będę lubić placówki i generalnie całego Paradaise Losta
Wielki błąd! Akurat Paradise Lost to najlepszy dodatek, jaki ukazał się do DoomTroopera (nie liczę zestawu podstawowego), a cztery ziemskie plemiona to najciekawsza rzecz, jaką wymyślono w Kronikach Mutantów, jeśli nie w całej fantastyce w ogóle! ;)
-
ok, wycofuje moj zarzut pod adresem karty Caliquabaal.
moje oceny:
1. trup bohatera, 5pkt
2. pułapka, 4pkt
3. caliquabaal, 3pkt
4. na boga, 2pkt
5. armagedon, 1pkt
powyzsze oceny nie odzwierciedlaja niestety tego, ze moim zdaniem, karty, ktore umiescilem na miejscach 1-3. sa w porzadku (ale bez rewelacji) natomiast sa o niebo lepsze od kart z miejsc 4-5.
-
Uff... mamy 1 grudnia, więc głosowanie już się mamy za sobą. W końcu mogę się wypowiedzieć na temat kart z konkursu (dokładniej mówiąc, będą to moje myśli i skojarzenia, jakie przyszły mi do głowy, gdy zobaczyłem wszystkie karty biorące udział w konkursie):
1. Karta trochę za silna, ale patent fajny. Ciekawe czy mogę zrobić kontrkartę "Bruce Willis"
2. (Moja karta) ... cholera, blado wypadam przy pozostałych. :(
3. Ktoś zrobił wojownika, jestem pod wrażeniem. Żeby porwać się na coś takiego trzeba mieć WIELKIEWŁOCHATECOHONES - w pozytywnym sensie oczywiście.
4. Ale zajebisty pomysł ... a nimby taki prosty.
5. Re-we-la-cyj-nie dobrany obrazek!
Dusiłem to w sobie przez cały 3 tygodnie ;)
-
Dobra - wrzucam wyniki. Więcej informacji na temat tego jak ludzie głosowali - wrzucę te komentarze, które dostałem, tam gdzie dostałem tylko pkt - jak ktoś będzie chciał to może się pochwalić i powiedzieć czemu głosował tak, a nie inaczej. Tutaj tylko zsumowane wyniki. Głosowało 10 osób i pkt rozłożyły się tak:
1. Pułapka - 39pkt
2. Caliqabaal - 36pkt
3. Trup bohatera - 30pkt
4. Na boga! - 28pkt
5. Armagedon - 15pkt
Gratulacje dla Kruka :) Blado czy nie... Karta prosta, grywalna, bez wątpliwości co do zasad - jak dla mnie w takim kształcie mogłaby funkcjonować.
-
Komentarze:
Nekro:
4 pkt. - CALIQAABAL. Obstawiam iż karę wykonał Marqwitch. Ciekawy jest ten wojownik, trzyma klimat gry. Ogólnie karta na wysokim poziome. Liczę że wykonawca wypowie się czy pomysł zapożyczył z kronik. Aha, zapomniał bym - nazwa karty mogła by być większa oraz i bardziej na środku.
3 pkt. - PUŁAPKA. Zastanawiałem się czy nie przyznać jej 4pkt. ale jakoś aż tak do mnie nie przemawia i jedynie dostanie 3pkt. Karta jak dla mnie nadająca się idealnie do podstawki i gry w drafta. Troszkę za duża czcionka została użuta na nazwę karty.
2 pkt. - TRUP BOHATERA. - Wojownik jest uważany za zabitego ale jak odrzucimy tą kartę to co się dzieje - trup pozostaje na placu boju i walczy dalej czy jest odrzucany? Czemu taka mała ta karta czyżby rozdzielczość przeszkadzała?
1 pkt. - ARMAGEDON. Gdyby Muleq się o wiele wcześniej nie deklarował że nie będzie brał udziału w konkursie to bym powiedział że to jego karta. Widocznie nie tylko on nie lubi placówki. A teraz przejdźmy do samej karty - tytuł karty za wysoko troszkę. Czemu bohater musi być na placówce i nie można przeciwdziałać tej karcie?
Marqwitch:
1. CALIQABAAL (moja karta) - zastanawiam się, czy nie podwyższyć mu P do 5, aby nie remisował w walce ze swoimi podwładnymi (Nekromutantami)... karta o tyle ciekawa, że może wywołać reakcję łańcuchową; stawiamy Caliego, aby wrzucić Nekromutanta, a następnie ponownie używamy zdolności bohatera dzięki Nekromutantowi i wrzucamy jakiegoś pionka o W 3 lub mniejszej (Karnofaga czy Kadawera)... oczywiście dzięki Caliemu możemy wrzucić, zamiast Nekromutanta, jakiegoś Technomantę czy Nekromagusa. Zdolność pozwala na kombinowanie - czy jest przegięta? Nie wiem - nie rozegrałem jeszcze tej karty...
2. PUŁAPKA (strzelam, że Madrav jest twórcą) - dobrze dobrany rysunek, karta całkiem niezła i prosta (a takie właśnie powinny być karty Specjalne)... wygląda na takie uniwersalne ODKRYCIE SŁABOŚCI PRZECIWNIKA, ale dobrze by było, aby zapis na niej był bardziej do niego podobny - zamiast ignorować karty modyfikujące, powinna ignorować modyfikatory (najlepiej wyłącznie pozytywne), żeby nie było problemów logicznych (można na to jednak przymknąć oko, bo podobne kruczki znajdowały się w zapisie oficjalnych kart - TALIZMAN SZCZĘŚCIA). Można by też zmienić ją na kartę do obrony, zamiast do ataku, aby odróżnić ją od ODKRYCIA SŁABOŚCI PRZECIWNIKA.
3. NA BOGA! (na 99% Nekromagus) - karta prosta i klimatyczna, ale bez pomysłu... rysunek całkiem dobrze dobrany i pasujący do działania... modyfikatory za duże (gdyby dawała +2, byłaby zbalansowana), bo staje się ona ulepszoną wersją ODKRYCIA PRAWDZIWEGO WROGA (możemy zagrać na każde plemię, nie potrzebujemy Proroka czy innego specyficznego wojownika, a modyfikatory działają przeciwko każdemu i wszystkiemu)... do tego ostatnie zdanie jest całkowicie zbędne (a nawet może powodować problemy) - zamiast niego, zgodnie z sugestią Lapsona, należałoby wybierać plemię, z którego pochodzi 'zaginiony bohater'.
4. TRUP BOHATERA (strzelam, że to karta Kruka) - karta świetnie wykonana (widzę, że autor nie poszedł na łatwiznę używając ConstrKita)... mógłbym się nawet pokusić o stwierdzenie, że kartę zrobił człowiek związany z wydawnictwem Mag i polskim tłumaczeniem gry... rysunek bardzo dobrze dobrany... ciekawy pomysł - wygląda jak połączenie CMENTARZA, UNIERUCHOMIONEGO (karta z Dard Eden) i MONUMENTU (karta z poprzedniego konkursu - nie pamietam, przez kogo stworzona... przez Lecha albo Lapsona) tak więc dlaczego dopiero czwarte miejsce?! Otóż rozumiem zamysł karty, ale jest ona BARDZO nieprecyzyjnie zapisana - a szkoda, bo mogłaby bez trudu przeskoczyć NA BOGA!, a nawet PUŁAPKĘ... nie można podchodzić intuicyjnie do każdej karty, bo zasady muszą być jasne (wystarczy już niejasności i dopowiedzeń w oficjalnych kartach).
5. ARMAGEDON (na 99% Wybraniec22) - karta wygląda jak wyciągnięta z jakiegoś jajcarskiego dodatku typu Unhinged (MtG)... zdecydowanie przegięta i tragiczna... bardziej od błędu ortograficznego irytuje mnie zapis REPUDIATE - albo tłumaczymy kartę (jako ODPARCIE na przykład) albo całą kartę zapisujemy po angielsku.
Zapraszam do dyskusji :) I oczywiście jeśli checie to proszę o nadsyłanie kolejnych kart do 10.12 :)
-
Heh to ja pierwszy. Swoją krte wykonałem jeszcze na poprzedni konkurs i przeleżała na "elekttronicznej" półce do tego konkursu. Teraz patrząc z dystansu stwierdzam że rysunek faktycznie dobry ale zawartosc taka sobie. Teraz zrobił bym ja dla Tempaliuszy. Poirytował mnie natomiast teksty: czemu na Boga? Dopiero komentarz Startera mnie uspokoił i upewnił iz niektórzy potrafia wyczuc klimat karty.
Stwierdzam jednak iż w tej pierwszej edycji nie było kart ambitnych czy przelomowych. Liczę iz niektórzy przełamia się i wrzucą tutaj swoje prace.
Marqwitch - my chyba wyczuwamy już swoje klimaty.
-
Heh to ja pierwszy. Swoją krte wykonałem jeszcze na poprzedni konkurs i przeleżała na "elekttronicznej" półce do tego konkursu. Teraz patrząc z dystansu stwierdzam że rysunek faktycznie dobry ale zawartosc taka sobie. Teraz zrobił bym ja dla Tempaliuszy.
Ja myślę, że niekoniecznie musi być dla Templariuszy - szczególnie, że przedstawiony na rysunku bohater wygląda jak wojownik plemienny, ale niewiadomo do końca z jakiego plemienia pochodzi (mógłby pasować do każdego). Karta jest klimatyczna, ale mechanicznie nie jest niczym zadziwiającym - nie wnosi niczego nowego do gry. Jej problem to złe zbalansowanie modyfikatora (+2 do WW, S i P lub +3 do WW i S byłoby OK) - zamiast niego może jednak należało dawać wojownikom plemiennym odporności na Mroczną Harmonię i Sztukę (taka masowa ODPORNOŚĆ PSYCHICZNA), bo tego im właśnie brakuje.
Stwierdzam jednak iż w tej pierwszej edycji nie było kart ambitnych czy przelomowych.
No ja starałem się zrobić coś 'przełomowego', ponieważ w żadnej karciance nie spotkałem się z efektem pojedynczej karty, który mógłby wywołać reakcję łańcuchową.
Marqwitch - my chyba wyczuwamy już swoje klimaty.
:D
Liczę że wykonawca wypowie się czy pomysł zapożyczył z kronik. Aha, zapomniał bym - nazwa karty mogła by być większa oraz i bardziej na środku.
Nazwa pochodzi z Trylogii... a czcionka nazwy i jej umiejscowienie była zamierzonym zabiegiem (w najpierwsiejszej edycji gry właśnie tak to wyglądało mniej/więcej).
Gratulacje dla Kruka :) Blado czy nie... Karta prosta, grywalna, bez wątpliwości co do zasad - jak dla mnie w takim kształcie mogłaby funkcjonować.
Kiedy atakujemy WILCZĄ KAWALERIĄ i rzucamy tą kartę, przeciwnik staje się odporny na WILCZĄ KAWALERIĘ... dlatego kartę trzeba trochę zmienić, żeby nie było problemów jak z TALIZMANEM SZCZĘŚCIA. Karta oczywiście jest porządna, ale pomysł jest zapożyczony z ODKRYCIA SŁABOŚCI PRZECIWNIKA, więc nie wnosi niczego nowego.
-
I sprawa się rypła Marqwitch; Teraz muszę przyznać publicznie, że nie znałem "Odkrycia słabości przeciwnika" :-\
W tym momencie zaznaczę na przyszłość, że jeśli pojawi się w przyszłych miesiącach karta, której działanie pokrywa się z inną kartą ... to najpewniej będzie to moje dzieło. Przyznaję się do swojej słabości - nie znam wszystkich kart na pamięć.
A patent z "Wilczą kawalerią" jest ciekawy.
-
Co do wilczej to niekoniecznie... Wojownik nie jest kartą modyfikującą własne cechy. Żeby było to oczywiste zapis musiałby zawierać zdanie "wraz z samym obrońcą" - w innym wypadku można dyskutować i na pewno wszyscy zgodnie dojdą do porozumienia, że sam wojownik jest brany pod uwagę. Oczywiście możnaby to zapisć nieco precyzyjniej... i po angielsku :)
-
Wojownik nie jest kartą modyfikującą własne cechy.
Oczywiście, że jest - najzwyczajniejszy CZŁONEK KLANU jest kartą modyfikującą własne cechy.
A co do WILCZEJ KAWALERII - ona modyfikuje cechy przeciwnika.
Oczywiście możnaby to zapisć nieco precyzyjniej...
Oczywiście - diabeł tkwi w szczegółach.
-
To ja się przyznam do czegoś:
Trup bohatera - moja karta. Wygląda tak a nie inaczej, ponieważ... nie wiedziałem, że istnieje coś takiego jak szablony do tworzenia...
Poza tym niezbyt mi się podoba odcień karty specjalnej na szablonach, więc pewnie i tak bym mieszał w kolorach.
Co do samej karty - owszem miała ona przekazywać cechy innym wojownikom, ale podstawowym atutem tejże karty, miało być zagranie na wojowniku, tak aby nikt inny na pole walki nie mógł wystawić takiego samego bohatera.
Co do nie do końca jasnych sformuowań - następnym razem będzie lepiej :)
-
To teraz ja :D
Marqwitch zgadł ze Armagedon to moja karta ;). Niestety robiłem ja na ostatnia chwile bo mam ostatnio bardzo mało czasu dlatego jest tak nie dopracowana. Graficznie zawsze moje karty będą trochę gorzej wyglądały ponieważ nigdy nie bawiłem sie programami do grafiki. Jestem wdzięczny za wszystkie sugestie dotyczące karty :) i że, znaleźliście tyle błędów :)
-
Kurczę gdybym wiedział że to twoja karta to dałbym ci więcej punktów. Następnym razem musimy się obgadać.
;)
-
Co z grudniowym etapem konkursu?
-
Nie wiem - pisałem, że czekam na karty, ale nikt nic nie przysyła.
-
Ja kartę mam już zrobioną - czekam na pozostałych... a w ogóle to temat powinieneś oddzielny założyć (może to by zwróciło uwagę konkursowiczów) ;P
-
Przyznaję, że jeszcze nie mam zrobionej karty - nie mogę zdecydować się co do obrazka i mam trudności z ustaleniem autora grafiki. Na przyszłość mogę jednak stwierdzić, że biorę udział we wszystkich edycjach konkursu, chyba że zaznaczę inaczej na forum.
-
No to ruchy, ruchy! I niech inni też się ruszą!
A obrazek możesz pokazać - to wtedy może ktoś odgadnie autora... ;D
-
Marqwitch jaką czcionką robisz opis. Dawno nie robiłem i mi umknęło a meczę się już drugi dzień.
-
Zalecana na nazwę jest Copperplate Gothic Bold (najbardziej zbliżona do oficjalnej), ale ciężko ją znaleźć w wersji ze znakami diakrytycznymi, więc czasami używam innych czcionek (jak zwykłego Ariala na przykład)... przydałoby się, aby ktoś wrzucił na forum odpowiednią doomtrooperową czcionkę (kiedyś chyba miałem ją na dysku, ale nie pamiętam jak się nazywała)...
Natomiast text-box czy współczynniki/modyfikatory to Times New Roman.
-
Sam bym chętnie zrobił jakąs kartę ale jestem totalnym laikiem jeśli chodzi o programy graficzne i nie znam też tak dobrze świata MC jak niektórzy tutaj...
-
Constructor kit dostępny na stronie www.thewinternet.com/doomtrooper pozwala bez większych problemów stworzyć kartę w paint'cie :) A co do świata - zasadniczo ze światem najbardziej związani są bohaterowie i powiedzmy typy jednostek. Co do ekwipunku, czarów, mrocznej harmonii, kart specjalnych - tutaj można spokojnie kombinować po swojemu skupiając się na mechanice i powinno być ok :)
-
Tutaj wrzuciłem czcionkę:
http://chomikuj.pl/nekromagus
A na tekst to na pewno nie jest TNR bo po zapisaniu wygląda beznadziejnie. Ktoś ma pomysł co to może być za czcionka?
-
Zdaje się, że jednak TNR tylko lekko ściśnięty czy coś :) Nie pamiętam już jak to robiłem. Jak znajdę kiedyś kartę w formacie roboczym to sprawdzę.
-
Ja używałem:
Tytuł: Arial Rounded / wielkość: 12 / światło dla znaków: 5 / skalowanie w pionie 95% / skalowanie w poziomie 130% / wygładzanie mocne
Opis: Times New Roman / wielkość: 12 / skalowanie w pionie 100% / w poziomie 85%