To w końcu jak z tym jest działa fala na takiego woja i skrytobójca czy nie bo już sam po tym dyskursie nie wiem. A wojownik z aurą jest jeszcze bardziej pozamiatany :/

Czy Odszczepieniec Renegat w myśl oryginalnego zapisu na karcie

"may cast any spell on any warrior"

może rzucic na innego wojownika SAMODOSKONALENIE?
Wiem, że na samodoskonaleniu napisane jest, że rzucający je wojownik. . . .  ale jednak zapis na odszczepieńcu podobnie jak na Valpurgiusie i Golghocie sugerowałby coś innego.

Tak na prawdę uwzględnienie pomysłu Diablera prowadzi do wyłączenia z gry GRINDERA jako woja bezużytecznego, a argument iż jest świetny na nietoperze jest głupi bo tu znacznie lepiej sprawdza się np. Redeemer który wyłącza z gry. A może w takim razie jeden atak na turę na gracza ale w zamian relikty ekwipunek i sztuka??? Oczywiście jest to absurd. Jako posiadacz Grindera do którego nie przywiązuję większej wagi bo wolę grać np. na Kardynałów stwierdzam, iż z Grinderem spokojnie można sobie radzić. Dobrze skomponowana 60 w której są zakłócenia, ponadto lost in action, po namyśle, pojmany, fala, skrytobójca i choćby złoto dla naiwnych stwarza praktycznie rzecz biorąc pewność posiadania jednej z nich na ręce w momencie pojawienia się KRWIOŻERCZEGO NADWOJOWNIKA GRINDERA!!! A może po prostu wystarczy jeden wojownik ot choćby TOSHIRO i wtedy GRINDER TO THE LIONS ale w grze a nie poza nią. Naprawdę nie trzeba wielkiej kreatywności żeby sie przed Grindem zabezpieczyć. Bądźmy rozsądni.

A co do talii MARQWITCHA na Goblikonie i jego tryumfu to nie była to zasługa GRINDERA tylko rewelacyjnej kompozycji i pomysłu (COGITO ERGO SUM).

No to jak jeden atak na turę na gracza to należy wprowadzić limit czasowy na pojedynek i na turę gracza. PRETORIAN mógłby się na ten temat wypowiedzieć ponieważ jego wiedza na temat zasad turniejowych jest większa niż moja a o limitach czasowych rozmawialiśmy w Raciborzu. A tak na marginesie skoro przeszkadza Grinder to może też Aura mistycznej odporności, algeroth, debilne wirusy i niewiadomo co jeszcze. Takie ograniczanie kart sprowadzi grę do absurdu bo co nie wygodne dla większości to należy usunąć i kropa. DUPOKRACJA a nie demokracja!!!!!!!! Oczywiście, że gra powinna być walką wojowników i tak też zawsze gramy we własnym gronie ale turniej ma zmuszać do kombinowania skutecznej talii. Sam mam Grindera a nie udało mi się go nawet wystawić bo i tak nic nie zdziałałby z przeciwnikami BATMANAMI na których jedynie działał REDEEMER. :evil:

Multum to nawet nie połowa wszystkcih sposobów JA bym powiedział, że sposobów jest conajmniej dwa "Multumy" i ciut, ciut

A grinder to co prawda jedna karta ale za to dość droga do wystawienia, i ma sens tylko wtedy jak stół jest pusty co w praktyce zdarza się dość rzadko. Nie będę tu przytaczał kart którymi można uwalić grindera bo strony by zabrakło. Grinder nie wystawiony w puchę jest tak naprawdę mięskiem armatnim dla przeciwnika, a dla Diablerista, który ma armię mortyfikatorów w ogóle nie powinno to stanowić problemu. Zgadzam sie w pełni z opinią PRETORIANA albo nie zabraniamy nic albo wszystko ALL OR NOTHING!!!!!!!! :evil:

A ja uważam, że bezwzględnie należy wprowadzić ograniczenie czasowe w grze turniejowej i skończy się kunktatorstwo i granie na 200PA zeby machnąć wymianę a w tym czasie zapychać netoperkami. LICZĘ NA SZEROKIE POPARCIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

A propos Bielska i batów to niecałe podchwyciło koncept DIABLERA!! Ja tam uczciwie grałem na kilku DURANDÓW i GRINDERA!!!   No ale to niestety baty się sprawdziły bo ja z grupy nie wyszedłem (NIGDY TEGO DIABLEROWI NIE ZAPOMNĘ)!!!!!!!!!!!!!!!! :mrgreen: A co do GRINDERA to wcale nie tak prosto go wystawić i zrobić 20 PZ!! Sam PRETOR miał 5 amnezji, które skutecznie wybijają grę GRINDEREM z głowy. Choć MARQWITCH talię z GRINDEREM miał bardzo kunsztowną i ..... prostą.