Forum Doom Trooper
Forum ogólne => Klub Arkadin => SELEKCJA POLSKICH KART FANOWSKICH => Wątek zaczęty przez: Lechu w Lutego 05, 2012, 09:48:51 pm
-
(http://img717.imageshack.us/img717/6892/armadillov.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/717/armadillov.jpg/)
Daj dowolnemu kirasjerowi badz szaserowi. Czolg i pojazd. Wojownik moze posiadac tylko jeden pojazd. Zyskuje +7 do WW, S, P i W, i nie moze korzystac z innego ekwipunku. Przeciwniy nieposiadajacy ZBROI zranieni przy uzyciu Armadillo zostaja automatycznie zabici.
Od razu wyjasniam: karta z sourcebooka Cybertronic, zaloge stanowia kirasjerzy i szaserzy stad tylko dla nich ten pojazd.
-
Ja się troszku pogubiłem. Czy Cuirassier to nie to samo co Chasseur ??
Spoko karta, taki przypakowany Tyran.
TAAAKKK!!!
-
Ja się troszku pogubiłem. Czy Cuirassier to nie to samo co Chasseur ??
CUIRASSIER -> KIRASJER -> w polskiej wersji CYBORG
CHASSEUR -> SZASER -> w polskiej wesji KIRASJER
ARMADILLO to karta jak najbardziej solidna - modyfikatory mogą niektórym wydawać się duże, ale wiążą się z ograniczeniem w korzystaniu z ekwipunku. Zdolność z PANCERZAMI ciekawa. Szkoda tylko, że to kolejna karta dla CYRIL DENTA, a nie tych 'drobnych' SZASERÓW i KIRASJERÓW. No i znowu problem z SYKESEM, który według fluffu i polskiej wersji językowej jest SZASEREM, a gdzie indziej nie. ;)
W karcie nic bym nie zmieniał - dodałbym najwyżej wzmiankę o tym, że jest to PODUSZKOWIEC.
Karta może nie porywa nowatorszczyzną, ale jakościowo nie różni się od kart z oficjalnych dodatków. Jestem na TAK.
-
To chasseur jest w polskiej wersji cyborgiem.
W polskiej wersji cyborgami są też Atylla III i Coral Beach. W angielskiej wersji Atylla III to kirasjer, a Coral - szaser.
A powinno być na odwrót, bo Atylla wygląda jak szaser z podstawki, a Coral jak kirasjer. Znakiem tego Atylla powinien
wpływać na szaserów (polski tak robi), a Coral na kirasjerów.
-
Znaczy się - jest to bardziej skomplikowane, bo na angielskich kartach też jest błąd w wersji nielimitowanej (to wyjątek, gdzie wersja limitowana jest bardziej poprawna)... cała zabawa z SZASERAMI i KIRASJERAMI przypomina trochę zabawę w głuchy telefon. :D
Więc tak: SZASERZY to główne oddziały Cybertronicu składające się ze scyborgizowanych ludzi. KIRASJERZY natomiast to maszyny wyposażone w sztuczną inteligencję.
SZASERZY to CYRIL DENT, VINCE DIAMOND, CORAL BEACH, a według fluffu nawet CHARLES SYKES.
KIRASJERZY to ATYLLA III i... i chyba tyle.
-
Ale gramy zgodnie z zapisami na kartach ENG unlimited. Jestem na TAK - podoba mi się.
-
Me gusta!
-
bo na angielskich kartach też jest błąd w wersji nielimitowanej (to wyjątek, gdzie wersja limitowana jest bardziej poprawna)...
Que?
Karta od strony mechaniki ok - bez przegięć, grywalna, chociaż sama w sobie mnie nie porwała :) Może być.
-
bo na angielskich kartach też jest błąd w wersji nielimitowanej (to wyjątek, gdzie wersja limitowana jest bardziej poprawna)...
Que?
Marqwitchowi chodziło chyba o obrazki limitowanych angielskich kart ze strony karcianki.pl. (To są chyba obrazki z Gatling Engine?)
Tam cuirassier to chasseur z wersji nielimitowanej, a limitowany chasseur to nielimitowany cuirassier.
-
Chodzi mi raczej o zapis w nawiasie - że wyjątkiem jest, że wersja limitowana jest bardziej poprawna. Nie zajarzyłem całkiem. W czym niby ta wersja nielimitowana jest zazwyczaj 'bardziej poprawna'?
-
Nie porównywałem wszystkich kart, ale angielska limitowana ma więcej nieścisłości niż nielimitowana.
Np. limitowany Mortyfikator nie może atakować wszystkich wojowników, a Przenośną miną można przywalić nie tylko w walce. I tak dalej.
-
Dobra - zajarzyłem... Moja pomyłka - zasugerowałem się czymś innym.
-
Jestem na NIE, ilustracja taka sobie a i sama karta moim zdaniem mało ciekawa.
-
Znaczy się - jest to bardziej skomplikowane, bo na angielskich kartach też jest błąd w wersji nielimitowanej (to wyjątek, gdzie wersja limitowana jest bardziej poprawna)... cała zabawa z SZASERAMI i KIRASJERAMI przypomina trochę zabawę w głuchy telefon. :D
Więc tak: SZASERZY to główne oddziały Cybertronicu składające się ze scyborgizowanych ludzi. KIRASJERZY natomiast to maszyny wyposażone w sztuczną inteligencję.
SZASERZY to CYRIL DENT, VINCE DIAMOND, CORAL BEACH, a według fluffu nawet CHARLES SYKES.
KIRASJERZY to ATYLLA III i... i chyba tyle.
Było to już wałkowane na forum. Grając wg. angielskich kart jedyny błąd to odwrotnie przypisane obrazki w Base Secie. Reszta się zgadza. Cyril jest tym samym co Atylla III, ale ma na wyposażeniu "synthskin".
-
CYRIL na pewno nie jest sztuczną inteligencją - ponieważ jest 'przerobionym' żołnierzem Capitolu.
-
Ja jestem pewien, że pamiętam to z jakiegoś sourcebooka. Czyje "na pewno" jest mocniejsze? ^^
Ogólnie mogę napisać, że podobają mi się karty Lecha, chociaż niektóre są nieco za mocne (Szczególnie Maistyk.)
I mam pytanie, czy obrazków nie podbierasz z późniejszych dodatków? :)
-
I mam pytanie, czy obrazków nie podbierasz z późniejszych dodatków? :)
Obrazki znajduje na zasadzie wpisywania w google czegoś w stylu "sci fi gallery" i przegladaniu tego co wyskoczy. Akurat nazwisko autora obrazkow do ARMADILLO i do BAUHAUS SF znam, jest to Anders Finer. Jak zakoncza sie dyskusje nad kartami to tam gdzie znam autorow rysunkow dodam ich do karty.
A ktorys z rysunkow byl uzyty w pozniejszych dodatkach?
-
W trzeciej edycji WZ i w trylogii pisze, że CYRIL należał do FREE MARINES CAPITOLU. Możliwe, że posiada syntetyczną skórę nałożoną na UTWARDZONĄ SKÓRĘ i inne cyber-implanty - jednak nie jest tym samym, co ATYLLA III. Nie wiem jak jest w MC - musiałbym przejrzeć The Empire of S&S.
-
Trzecia edycja WZ ma się nijak do czegokolwiek :) W Trylogii nie wiem jak jest bo się zawiesiłem właśnie na początku trzeciej książki gdzie pojawia się Cyryl, ale nic bliżej na razie o nim nie było.
-
Nie wiem czy nie zmniejszyłbym bonusów. Tyran bauhasu ma podobne a nie zabija. Generalnie na tak.
-
Karta bardzo fajna. Proponował bym, aby ten pojazd nie zabijał. Jestem na tak.
-
Zgadzam się z dwoma wcześniejszymi przedmówcami.
-
Akurat to zabijanie to najciekawsze, co ten pojazd ma do zaoferowania. A w przeciwieństwie do TYRANA, nie można go dać każdemu, więc na szczęście nie zobaczymy w nim INŻYNIERÓW PRÓŻNI.