EDIT: wszystkie karty, które , mają gdzieś tam zapis ANY WARRIOR w kontekście akcji ataku zawsze mają zapis o przynależności czy innych ograniczeniach jakie pozwalają obchodzić. Najbardziej zbliżoną kartą do Szaraka jest Granat i zapis na tej karcie różni się zasadniczo Co więcej można powiedzieć w tym temacie?

Nie wszystkie. Subversive Agent:
PLAY ON ANY DOOMTROOPER AS ONE ACTION. THIS CARD REMAINS IN PLAY.
The affected Doomtrooper is now allowed to attack any warrior in play.
When attacked, normal affiliation restrictions apply.

czy durand po odwiedzinach moze USE pancerz? moze. use znaczy tyle co korzystac.
czy durandowi po odwiedzinach mozna GIVE pancerz? nie.

Dlaczego nie??

Czy za dwie akcje można wyleczyć jednego czy wszystkich rannych?
Nie ma "all", nie ma "each", na dwoje babka leczyła.

A wystawianie w ukryciu? Najpierw wystawiasz, potem płacisz. Ale nie o tym.

Nie zrozumieliśmy się, więc podam przykład. Wystawiam Niszczyciela, płacę 7 PA. Dodaję Replicant Lab do kohorty. Niszczyciel - ten opłacony, który jest w grze - używa Laba, żeby się skopiować. Do gry wchodzi klon, za którego nie płacę. Wtedy zdanie A warrior may only use a Lab if it is in the same Squad or Kohort ma sens.

Pytanie, czy wojownik, którego nie ma w grze, może użyć umocnienia. Raczej nie, ale chyba masz rację i Winterowi chodziło o wchodzących.

A czy wojownik, któremu inny daje autokilla, zabije nietoperza od razu?

Przeciwnik w swojej turze zaatakował Biogigantem, a kiedy zaczęła się moja tura, rzucił Ostateczne i zaatakował ponownie. Na moje protesty odpowiedział tak: Biog może atakować tylko raz w turze (once in a turn), w pełnej turze (full turn) może więcej razy. I zabił mi ćwieka.