Wszystko się sprowadza do dostępności kart.
Swego czasu testowaliśmy system hybrydowy, czyli można było się posługiwać proxy ale tylko tych kart które się miało fizycznie. Ktoś spyta o sens tego?

Jak się już człowiek spyknie na partyjkę to zwykle trwa to dobre kilka godzin, czasem też człowieka nachodzi chęć zagrania więcej niż jedną talią w danej sesji, ot tak w ramach urozmaicenia.

O ile posiadanie kilku kompletów podstawowych kart to nie problem, o tyle przy niektórych (jak choćby ujawnienie), posiadanie wystarczającego kompletu do każdej talii jest już problematyczne. Oczywiście można przekładać karty między taliami, tylko po co tracić na to cenny czas w którym można grać, czasami człowiek zapominał o czymś, albo dorzucił nie to co trzeba i było rozczarowanie, bo np. pancerz legendarnego się gdzieś zapodział i combo nie wchodziły.

Zdarzało się, że miałem 5-6 talii gotowych i z tego wybierało się na co w danym momencie człowiek miał ochotę. Po prostu było to praktyczne.

Przy turniejach w waszym wykonaniu to by było nawet ciekawe, mogąc zmieniać talie pomiędzy rozgrywkami. Ciężar rozgrywki przeniósłby się z odpowiedniego dobierania sidebara, na dość mocny element losowy. System ten by premiował mniej doświadczonych graczy i wprowadzał dużą zmienność. Lepsze czy gorsze, to by tak naprawdę wyszło po kilku rozgrywkach. IMHO niekanoniczne ale ciekawe ;]

Sorki, gram co najwyżej raz w miesiącu i brak mi trochę wyrobienia. Z mortkiem też mało do czynienia i nawet nie zwróciłem uwagi na any squad, a rzucanie na przeciwnika to już jakiś sens ma przy Waszych zasadach ;]

Z kolegami sobie parę lat temu wprowadziliśmy w zasadzie jedyną customową zasadę, że ograniczone zasoby są zawsze i wszędzie, stąd PZ zdobywa się tylko za misje i zabijanie. Strasznie nam to uatrakcyjniło rozgrywkę. Talie siłą rzeczy musza być większe i bardziej uniwersalne. Nasze walki koncentrują się na mordowaniu przeciwnika i jak się łatwo domyślić, wywalanie kart z ręki czy robienie non-combatantów ma przy tym podejściu naprawdę ograniczony sens. Stąd moje skrzywienie pod kątem myślenia o niektórych kartach i zagrywkach.

#Skoq
OK, granat był mało szczęśliwym przykładem, chodziło mi o karty jak mina czy apteczka. Ważne że wszyscy wiedzieli o co chodzi.

#pretorianstalker
Przy założeniu, że taki Treninng powinien mieć plusik i zostawać w grze, to już sens jak najbardziej ma.

Abstratruskaweczkaąc od wszystkiego co padło w tym wątku, nadal nie uważam strażnika za strasznie OP. Ma swoje zastosowanie, ale właściwe zagranie wymaga koordynacji i jest przynajmniej kilka kart które strażnika mogą wyeliminować.
Jak przeglądałem kiedyś talie turniejowe, to jakoś nie pamiętam, aby strażnik się w nich przewijał, choć to pewnie bardziej wynika ze zbanowania wszystkich promo w imię zasad.

"Karty leżą dalej, tyle że nie działają" - co więcej, nie mają ŻADNEGO wpływu na grę.
Skoro przez zasłonięty sojusz nie mogę wystawić drugiego, to jakiś to wpływ chyba jednak jest tak na logikę.

Muzeum, Cmentarz, Archiwum Bractwa i Secret - fakt, jest inaczej niż na zbrojowni, ale znowu, na całkowitym jest zapis, "odwróć wszystkie karty w grze koszulkami do góry". Chodziło o oznaczenie tych kart.
Bo jeżeli chcecie archiwa traktować odmiennie, to teraz mamy śmieszne errory. Wyobraźcie sobie taka sytuację, wojownik w ukryciu, na nim także ukryte kilka kart, ekwipunek, mroczna, ki, specjalne, co tam tylko chcecie. Wpada zaćmienie i co, karty w ukryciu nie podlegają zaćmieniu? Odwracam wojownika i wszystko się odwraca razem z nim? Ta sama zasada.

Zwykle, zazwyczaj, a na całkowitym mamy jasny przekaz, dowolną kartę. Jakby chcieli to by napisali dowolną swoją. Poza tym w całkowitym nie przejmujesz kontroli nad kartą. Dla mnie to tak, jakbym nie mógł moim urządzeniem przechwytującym zdjąć Twojego zaginionego w akcji. To mniej więcej ten sam poziom abstrakcji, w końcu manipuluję wprawdzie dowolną, ale jednak nie moją kartą.

Haubica jest złym przykładem, dołączasz do "swej kohorty", "pozwala ci". Tu nie ma miejsca na interpretację.

Nie chcę podważać ustaleń społeczności bo na razie nie mam jak z Wami zagrać, ale to nie znaczy że ze wszystkim się zgadzam.

A weźcie takiego Alakhaia. "Może korzystać ze wszystkich kart DH". Żadnego rozgraniczenia na heretyków czy nefarytów (to się akurat nie liczy).

W Maledrachu wg. mnie chodziło im o podkreślenie, że na pewno nie jest heretykiem (Liber) a mimo to może korzystać.

Gdyby text boxy były większe to na Alakhaiu, Ilian, Golgocie i pozostałych mielibyśmy taki sam zapis. Ze względu na ograniczenia miejsca mamy jasny przekaz, mogą używać/zsyłać dowolna/każdą kartę mrocznej. Po prostu nie mieli miejsca pisać na każdej karcie, że dotyczy to także tych przeznaczonych dla heretyków, nefarytów czy jakiejkolwiek innej mrocznej zarezerwowanej dla określonej grupy wojowników.

Ale widzisz, przy muzeum masz doprecyzowanie sytuacji i to jest atut tej karty, ale tylko tej. To jak pancerz behemotta i MH dla niego, jest szczególna sytuacja opisana w karcie, a nie ogólna reguła.
A w całkowitym nie dość że nie ma doprecyzowania, to jeszcze masz dopisek dużymi literami ŻADNEGO wpływu.

Archiwum/Zbrojownia dla mnie są oczywiste w kontekście całkowitego, w zbrojowni masz:
"... możesz dołączać do zbrojowni karty ekwipunku."
W całkowitym: "...Karty dołączone do innej karty nie są wraz z nią odwracane."
Jak dla mnie proste i oczywiste.

Odwracanie, tak jak pisałem wcześniej, wymiar taktyczny jest ogromny, masz pancerz legendarnego, ale ktoś już go wystawił, całkowite i pojechali. To samo z sojuszem dowolnym. Niewinna sztuczka też jest świetnym przykładem. Na całkowitym pisze "dowolna kartę", nie swoją dowolną. Mało miejsca na interpretacje.

Powiedziałbym, że:
1. Nie - najemnicy nie mają przynależności, mogą jedynie korzystać z kart przeznaczonych dla danej przynależności jeśli zapłacą 3PA. Wojownik nie korzysta z karty Vendetta. Warunki do zagrania karty nie zostają spełnione po śmierci najemnika.
2. Nie - jak wyżej.
3. Nie - jak wyżej.

Najemnikowi można dołączyć moc ki lub ekwipunek przeznaczony dla wojowników mishimy jeśli w momencie zagrywania tej karty zapłaci się 3PA.

Przerabialiśmy to jakiś czas temu wśród znajomych i ustaliliśmy że zgodnie z zapisem, najemnik po zapłaceniu 3A może skorzystać z karty Mishimy, co nie oznacza jednak, że za te 3A dostaje na chwilę przynależność Mishimy. Więc generalnie tak jak napisał pretorianstalker.

Jedyny wyjątek to Pancerz Samuraja, trzeba zapłacić 3A za wyposażenie, ale później już używa czego chce bez płacenia korzystając z właściwości pancerza.

I w polskiej i w angielskiej wersji masz wprost napisane, że leczy się natychmiast. Więc nie wiem skąd wątpliwości.