Ok może i to jest przegięcie - ale jak widać po kombinowanych zasadach nie pierwsze i nie ostatnie - anyway - postaram się być w Raciborzu - ale Diabler jesli spotkamy się w rozgrywce to nie przejdzie to zdobywanie PZ po uzyskaniu przynależności i tyle - i niestety w żaden sposób mnie nie przekonasz.

Co to ma do rzeczy Powiem szczerze że tak własnie kiedyś grałem - ale Pret miał jakieś teksty z jakiegoś forum z Winterem  - tam było to ponoć sprostowane ( w przeciwieństwie do najemników - sam Pret to przyznał)- w teraz dostępnych materiałach nie ma nic na ten temat - ale ok zgodziłem się na to jak reszta, tak samo dałem sobie spokój z kłótnią o blok triadą - której też nie da się wyjaśnić o istniejace zasady przy czym golem i try and stop me nic tu tak naprawdę nie wyjaśnia - ale kurde wystarczy  - ile jeszcze takich nagięć będzie? Zaczynam miec wrażenie że niektóre osoby po prostu nie zawsze próbują dzięki forum wprowadzić jedyne słuszne zasady - którymi ponoc gra się na świecie, ale niektóre elementy stają się tylko lokalnymi osądami, na siłę wprowadzanymi do naszego forum. BTW Diabler - czy to pytanie o shadow walkerów miało osmieszyć moja wiedzę o DT ? sorry ale nie wyszło...

Proszę o okreslenie - jak rozstrzygamy kwestię najemników (problem Diablerista - zdobywanie pz po uzyskaniu prznalezności czymkolwiek - np vac'iem - odsyłam do działu "zasady ogólne" / najemnicy po szczegóły)
Dla mnie jest to kwestia kluczowa dla być lub nie być na turnieju niestety - nie zgadzam się na takie nagięcie zasad do 2nd ed jak tego chce Diabler i tyle - napiszcie co z tym - a ja będę wiedział czy jechac czy nie
aha - no jak bedzie z tymi dwiema "dziwnymi zasadami" pojazdów (zranienie po odrzuceniu pojazdu i przymuszenie do ukrycia)?
Pozdro

No to ja dalej będę psuł krew Diabler -
po pierwsze - zasady 2nd ed i GE mnie nie interesują,
po drugie - przywrócenie do łask specjalnie stworzono po to by nie dawać z księżyca możliwości zdobywania pz najemnikom za pomocą zwykłych przynależności typu honorowa służba,
po trzecie - gdyby zasada o zdobywaniu pz przez najemników inkorporowanych za pomoca jakiejkolwiek karty (czy to vac czy przynależność) istniała w 1st ed - to Winer dodałby ją chociażby na swojej stronie do  "additions to the 1st edition rules" a tak nie jest,
po czwarte - działanie niesubordynacji odnosi się do woja który mogł normalnie pz zdobywać, ale po dostaniu jej już nie może - napis o powrocie do mozliwości zdobywania pz daje po prostu mozliwość powrotu do stanu sprzed niesubordynacji - żeby nie było że karta działa mimo ze jej w grze już nie ma,
po piąte - nie rozciągajmy zasad z dwóch kart na zasadę ogólną z księżyca - karty zazwyczaj łamią zasady podstawowe - taka mechanika gry - to tak jakbym mógł do woli zdejmować wojów za 10 PA bo tak jest na fali napisane - głupie prawda?
Podsumowując - NIE MA ZASADY MÓWIĄCEJ O ZDOBYWANIU PZ PRZEZ NAJEMNIKóW PO UZYSKANIU PRZYNALEŻNOŚCI w 1st ed DT - jest taka zasada w 2nd ed i GE ed, ale nie "u nas" - więc proszę o nie wciskanie kitu Diabler, nie przekonasz mnie swoimi "wywodami"  - ja się trzymam zasad a nie domysłów stworzonych "bo tak jest wygodniej i mam talie na racibórz" sorry...

Co do problemów poruszonych przez preta:
-- najemnik ofkors jest doom trooperem - patrz thewinternet:
Are Freelancers considered Doomtroopers?
Yes. But they are Doomtroopers who may attack ANY warrior (even Brotherhood) and may only earn Destiny Points - not Promotion Points.
pozostaje pytanie czy buractwo moze ich w takim razie atakować - do tej pory tak gralismy - ale to moze być niewłaściwe jednak.... - sam nie wiem - co na to inni?
Merc i ochroniarze - oni są żz a nie sa najemnikami więc bractwa nie moga atakować - najemnicy są tu uprzywilejowani zasadami wintera,
zaś po niesubordynacji - jesli przyjąć określenie "wolny strzelec" jako najemnik to zasady najemników się odnoszą również do niesubordynowanych - którzy "czasowo" sa najemnikami  - ale to kwestia otwarta...
Anyway - stanowczo nie popieram pomysłu Diablera o zdobywaniu pz przez najemników po uzyskaniu przynależności - bo nie ma tego w zasadach - a nadinterpretacje pochodzące z kart i 2nd ed GE ed nie powinny stnieć w 1st ed i tyle - to jest moje zdanie więcej nic nie piszę w tym temacie (odnośnie zdobywania pz ofkors - co do reszty z chęcia moge wziąć udział w dyskusji)
POZDRO
ps sorry Diabler i Atti za przeciągnięcie drafta dzisiajszego - ale na takie przegiecie zgodzić sie nie mogłem.

Ja bym pojechał - ale to zalezy od tego kiedy moja dziewczyna będzie miała urlop:) - więc jeszcze napiszę jak się dowiem...

No właśnie - Krzyś też na pewno zagra - więc może dojść do tego że będzie więcej graczy niż korporacji - to nawet całkiem pewne - ja, Pret, Atti, Diabler - pewnie jeszcze - Marqwitch, Tomek Olszewski, kto jeszcze? aha no może też Clansman? trzeba coś wymyślić - jak będzie więcej graczy co zrobimy? Moze jakieś korporacje pojawią się 2 razy? albo ktoś zagra plemieniem jakimś - tyle że to już nie będzie Corp Wars.... co robić w takim przypadku? proponujcie coś - do czegoś dojdziemy.
Co do ograniczenia grania jedną korporacją - to robimy tak że ograniczamy wojowników w talii - mogą być TYLKO przedstawiciele danej korporacji, tak? (nie będzie luterów, Mercenarych, grizzlich poza bauhausem itd.  )
Co do wybierania korporacji - dla mnie tym razem również obojętne czym będę grał - więc dzielcie się i cos dla mnie niech zostanie - nie ma problemu
Dajcie znać co sądzicie w ww. tematach...
Pozdro 

No no - ja tam się z miejsca piszę na powtórkę zwłaszcza że I Wojnę Corporacyjną wygrała moja Mishima:))))) - ale w ogóle takie zjazdy są git - i ten nowy draft też można by wypróbować  - albo cholera wie co jeszcze - i dzięki kupie pomysłów na granie for fun takie spotkania, choć  w mniejszym gronie, są świetne...