a tak rozwiązał to Winter:
"ADD WARRIOR IN COVER

How do you handle if someone brings a personality into play in cover, and the next player brings the same personality into play in the open?
In this instance, if you add a personality in cover, and the opponent does not know what it is, and then that opponent puts the same personality into play, then you must announce that you already have the personality in play, and show the card (and pay the D cost). Your personality is still in cover, your opponent’s personality is PUT BACK INTO HIS OR HER HAND, and all D spent to Add the warrior is returned to the player. Treat the situation as if the Add Warrior action never took place, and the opponent gets the action back as well. In the instance when the same personality is added IN COVER by two or more players, the first one to show it’s face is the “real” one, and the other personalities are put back in their owner’s hands (since no D was spent, none is given back, but the players do lose the actions they spent adding the warrior).

Hmm - to rzeczywiście pokręcone nieco - gdyby wszyscy wojownicy z general affilation powstali mniej więcej w jednym czasie to myslę że ich teksty na kartach byłyby bliższe sobie - no ale cóż - proponuję, by Klub Arkadin działał po prostu na wojów mających znaczek kartelu + najemników z podstawki - oni tez maja przecież, choc nie widać przynalezność ogólną.... - kolejne przypadki też są pomieszane - lekarz wojskowy i paparazzo w ogóle nie mają opisu przynależności - tylko znaczek, Harding jest najemnikiem - ale nie może zyskac żadnej przynależności - poza ogólną - chociaz ciekawe jak mozna zyskac ogólną??? i jak nie ma żadnej to co robi znaczek kartelu na jego karcie? (to samo z renegatem odszczepieńcem)?? ehhh - no cóż co Szanowni Gracze na tak propozycję?
Pozdro

SUGESTIA: nie pozdrawiaj wszystkich w każdym poście - to jest dyskusja, nie trzeba pozdrawiać innych po każdej wtrąconej wypowiedzi No chyba, że strasznie to lubisz.

Masz racje Pretor ale w przypadku jokera jest po prostu inaczej - wyraźnie napisano że już w momencie zagrywania Joker jest inna kartą - inaczej jest z Untouchable i np Podwójna Powinnością - je mozna normalnie zakłócać czym tylko sie da - zaznaczyłem w poprzednim poście celowo - follow the rules WHEN PLAYING THIS CARD as if You were playing original - to wyraźnie określa sposób działania tej karty - po prostu wyjatek od reguły (nie pierwszy i nie ostatni) - jak zagrywam jokera jako bank kardynała - to po prostu zagrywam tak jakby od razu bank kardynała - i tego zakłócić nie można - bo joker jest już w momencie zagrania kopiowaną kartą - ta intencja została właśnie wyjaśniona przez zastapienie formatu karty specjalnej jokera nowym formatem - "wielokarty" w g Engine - tak się mi właśnie wydaje - wyraźnie jest ".....WHEN PLAYING...as if You were playing original" - wydaje mi sie to wytłumaczenie dość logiczne - ale standardowo - co Wy na to?

Myślę ze nie - przeczytajcie kartę okopu - tam jest coś że ekwipunek może byc odrzucony tylko razem z okopem czy jakoś tak  i tyle.
Pozdro

O rany... - z miną  cały czas chodzi mi tylko o to że jako karta kończąca walkę mina jest zagrywana/używana w innej fazie walki niż by się wydawało - po to właśnie Winter wymienił ją wśród listy tych kart w MOACB - jako wyjątek od reguły - i jest po to napisane czarno na białym żeby tak własnie ją stosować - koniec i kropka. Co do rzekomej wygody stosowania przeze mnie reguł Wintera - no cóż nie zapominajmy że odkąd DT umarł po raz pierwszy, gram tylko w kręgu kilku znajomych - stąd nasze pewne modyfikacje zasad - wszyscy sie zgodzili więc czemu nie - wszystko dla przyjemności grania,  a tak w zasadzie to nie stosuję tylko dwóch wyżej wspomnianych przeze mnie "nieznanych zasad" dotyczących pojazdów i stosuję dwie homemadowe zasady - poza tym zasady oficjalne turniejowe (+zakazany Grinder) - więc nie przesadzajmy z tym wygodnictwem - w dodatku oskarżenia tego typu od osoby która sama chce pozmieniac sporo zasad pod przykrywką rzekomych problemów(np z triadą)  to chyba lekka hipokryzja czyż nie tak?

ok - mina nie jest bronią, to oczywiste w 1 edycji - nie jest to na niej napisane ani nie ma erraty - ale jest wyraźna instrukcja twórcy gry kiedy jej się używa - co do bomby dymnej - WInter również napisał kiedy się jej używa - albo w fazie przerywania albo w fazie wskazywania ekwipunku - a więc nie działa tak samo jak mina - to również chyba jest jasne - hehe - często narzekamy na brak wyjaśnień konkretnych sytuacji - a jak już je mamy  - tak jak w tym przypadku to też niektórym z nas nie pasują - i co z tym zrbić??? - eehhhh
Pozdro

Zmysłem Kanji negujesz tylko karty zagrane  - tak jak jest napisane - bezpośrednio na woja i karty, z których korzysta - a więc na np zrównie z ziemią ta zdolność nie działa.... - to raczej proste.
Pozdrawiam

No tak - nie można takich na których jest napisane zagraj na/dołącz do wojownika - ale nie zawsze jest to napisane - więc stąd jest nieścisłość - tak samo dziwne jest zagrywanie uszkodzenia na wojownika a nie na ekwipunek - ale to juz inna historia...
Pozdrawiam