@Marqwitch

Właśnie w tym rzecz, że nie chciałbym NIC zmieniać. Przyjmujemy tylko te karty, które można zaakceptować bez zmian! Wszelkie zmiany w zapisie czy też w grafice mogą powodować (a raczej na pewno będą powodować) dodatkowe kontrowersje i spory. Jednemu dany obrazek się spodoba innemu nie. Tutaj chodzi mi o głosowanie:

- akceptujemy kartę w całości
- odrzucamy kartę w całości

To jest najprostszy możliwy sposób działania i dlatego też sądzę, że będzie najskuteczniejszy i sprawiający najmniej problemów. Nie wykluczam jakichkolwiek „przeróbek” czy też zupełnie nowej twórczości graczy, ale to POTEM. Najpierw przeselekcjonujemy to, co JUŻ JEST i może być przyjęte w niezmienionej formie.

@pretorianstalker

A więc jest nas już 3. Jak się sformułuje zasady, założy tematy itp. to ludzie ochoczo się przyłączą. Jestem tego pewien.

MOJA PROPOZYCJA

1. Wydzielamy oddzielny dział na forum (nazwa do ustalenia).
2. Tworzymy Regulamin i podczepiamy go.
3. Zakładamy pierwsze 5 tematów. Np. zaczynamy od Ragnaroka: Accountant, Apocalypse, Assault, Barking, Blastmaker (wiem, że niektóre od razu do wywalenia ALE musi być zachowana PROCEDURA)
4. Najpierw toczymy dyskusje (określoną ilość czasu)
5. Zakładamy ankietę (ustalamy jakies quorum)
6. Tematy z zaakceptowaną/odrzuconą kartą oznaczamy i zamykamy.

REGULAMIN.

1. Nie tworzymy nowych rodzajów kart (żadne taktyki, mobilizację itp.).
2. Nie zmieniamy nic w kartach, które podlegają selekcji.
3. Obowiązuje 1 edycja gry.
4. Nie dyskutujemy w temacie o tym jak kartę MOŻNA BY ZMIENIĆ. To nie jest temat do tego..
5. Każdy z oceniających wyraża swoją opinię w poniższych podpunktach.

A. Czy karta jest zgodna z mechaniką gry 1 edycji?
B. Czy nie ma jakichkolwiek błędów językowych (gramatycznych, ortograficznych itp.)?
C. Czy działanie karty nie powoduje wątpliwości interpretacyjnych (czy działanie karty jest „jasne”)?
D. Czy karta nie tworzy z żadną inną przegiętych „kombosów”?
E. Czy karta graficznie jest bez zarzutu?
F. Czy karta „pasuję” do klimatu MC (chociaż mniej więcej, nie wszystko musi mieć swój odpowiednik w source bookach, warzonie itp. Oceniamy czy karta nie odbiega zbytnio od świata MC)?
G. Jaka jest Twoja subiektywna ocena karty (generalnie czy karta się podoba, czy uważasz ją za przydatną itp. Pamiętaj, żeby nie patrzeć tylko pod kątem swoich przyszłych talii. To, że np. nie grasz „Cybertoniciem” nie oznacza, że masz odrzucać z góry karty tej korporacji uważając je za „nieprzydatne”)?

To oczywiście szkic.

Co o tym myślicie?

Sam bym chętnie zrobił jakąs kartę ale jestem totalnym laikiem jeśli chodzi o programy graficzne i nie znam też tak dobrze świata MC jak niektórzy tutaj...

Grał ktoś może w grę karcianą - Jakub Wędrowycz CCG? Przypadkiem na nią natrafiłem, nie znam książki ale ilustracje i opisy kart wydały mi sie interesujące. Wie ktoś może coś o mechanice, generalnie czy warto sie tym w ogóle zainteresować?

Witam, trafiłem ostatnio na parę ciekawostek z edycji limited angielskiej:

- Tajna Kwatera jako karta specjalna z zupełnie innym opisem działania:
http://img830.imageshack.us/img830/5869/tajnakwateraenglimited.jpg

- Najemni Komandosi ze statami Najemnika Capitolu:
http://img195.imageshack.us/img195/2041/misprintyzlimited.jpg

Wszystkie powyższe karty już sprzedałem jakby co.

Najemni Komandosi to ewidenty misprint ale Tajna Kwatera w tej wersji to ciekawa karta, jak myślicie miałaby duży wpływ na rozgrywki turniejowe gdyby pozostała w niezmienionym kształcie? A może byłaby zbanowana? Ciekaw jestem Waszego zdania  .

To i jak przedstawię moją SUBIEKTYWNĄ ocenę dodatków.

Moje uszeregowanie dodatków jest zgodne z kolejnością ich wychodzenia (co świadczy o postępującym i konsekwentnym upadku gry):

1. Inkwizycja
+ sporo ciekawych kart sztuki (m.in.: Equilibrum, Anihilacja, Pacyfizm, Przywołanie Zaklęcia, Sposobność Nathaniela)
+ Apostołowie (dzięki Ilian można grać taliami na MH)
+ Durand (dzięki któremu można obejść odporność na Sztukę)
+ wreszcie porządne postacie dla Cybera
+ największy dodatek (!!!), 175 kart
- koncepcja reliktów taka sobie (Grizzly w Pancerzu Legendarnego i inne kwiatki, poza tym ciężko odrzucić te karty) ale można się do tego przyzwyczaić
- sporo kart zakazanych
- Ten Którego (po co ta karta skoro się go nie da wystawić ze Scrolla, za dużo W)

2. Mortyfikator
+ świetne specjale, które urozmaicają rozgrywkę
+ sporo ilustracji Bonnera (piękna grafika z Crenshaawem i Prophetem), Parente też się trafiło parę ładnych kart (inny sposób rysowania niż w reszcie dodatków)
+ „ekskluzywność” dodatku (mało osób miało karty z niego bo nie został wydany na rynki polskim)
+ brak idiotycznych błędów w tłumaczeniu bo karty na szczęście angielskie
+ Repudiate
- mało wojowników
- Spirit of Nathaniel (za drogie, nieużyteczne, na siłę powtórzenie koncepcji Apostółów dla Bractwa, skąd jest ten cały „Spirit” skoro Durand sobie hasa po Szwadronie?)

3. Warzone
+ wreszcie coś dla korporacji, po BASE i INQ tylko zapaleńcy grali korpo, olbrzymia większość osób grała Legionem albo Bractwem. Nigdy nie przepadałem za korpo, dlatego też dodatek ten umieszczam niżej niż Mortyfikatora
- strefy walki tak sobie przypadły mi do gustu (promują obrońców przez to walki bywają bardziej „statyczne”, poza tym z każdym razem możesz się bronić na innej planecie bez żadnych kosztów – magiczna teleportacja czy jak?)

4. Golgotha
+ niezłe ilustracje Terrego Oakesa,
+ ciekawe specjale
- stosunkowo mało grafik Bonnera
- przepakowani wojownicy (kiedyś Pretoriański Łowca to był rarytas, a tutaj z co drugiego boostera wypadały stada Behemothów)
- brak rarity (czyli pkt. wyżej)
- mało kart
- koncepcja sojuszy (przegięte, brak akcji na wyłożenie, ciężko usunąć i w ogóle niech ktoś mi powie co to tak naprawdę symbolizuje
- Toshiro (zdecydowanie przegięty jak na swoje W)

5. Apokalipsa
- sporo koszmarnych grafik Parente (np. Alarm, Neural, Komora) i brak ilustracji Bonnera
- beznadziejna koncepcja Mocy Ki dająca niesamowitą przewagę Mishimy nad resztą korpo. Moce Ki mają siłę sztuki, zostają przy wojowniku jak MH i nikt nie ma na nie odporności. Po prostu tragedia.
- nie dość, że Mishima dostała Moce Ki to do tego Białego Mistyka, co już jest jakimś absurdem
- mało kart
- brak rarity

6. Paradaise Lost
+ ilustracje Bonnera
- sama koncepcja Placówki (Kohorta i Szwadron na różnych planetach za sprawą Stref Walki a tu nagle jedna planeta będąca odrębnym obszarem). Do tego kiepski sposób przemieszczania się między obszarami łącznie z Błędami Nawigacyjnymi itp. (tak jakby było już mało kart które wyłączają wojów bez walki)
- tragiczne nazwy plemion (Synowie Rasputina – litości)
- stwory
- wirusy
- rytuały
- czaszki
- inne wersje będących już w grze wojowników (nie ma to jak mieć 3 Crenshaawów na stole albo 2 Hunterów czy też Valpurgiusów)
- Luterański Wierny (można mieć 100% pewność braku zakłócenia rzuconego przez siebie specjala)
- Archiwa Bractwa
- w sumie to wszystko do bani oprócz ilustracji Bonnera

Generalnie moim zdaniem Apokalipsa i Paradaise Lost „zarżnęły” DOOM TROOPER-a (bo Golgotha jeszcze uszła jako tako). Praktycznie każdy dodatek był gorszy od poprzedniego, brakowało pomysłu i ciekawych koncepcji. Paradaise Lost był próbą wskrzeszenia DT po porażce Apokalipsy, ale próbą nieudaną, która pogrążyła DT do reszty.

Witam, post Kruka zmobilizował mnie do odpowiedzi.

Większość argumentów będzie się powtarzać, ale napiszę, co myślę.

Karty uszeregowane w kolejności od najlepszej do najgorszej.

Miejsce 1
- PUŁAPKA – świetna grafika i tytuł pasujące do działania karty, karta grywalna (naprawdę nie wiem o co chodzi osobom które uważają ją za niegrywalną i nieprzydatną).

Miejsce 2
- TRUP BOHATERA – dobra grafika (wiadomo, Bonner), dobry tytuł, zastosowanie ciekawe. Można by poprawić niektóre sformułowania (vide post Muleq) i wyjaśnić jak dokładnie karta by działała w praktyce (vide post Pretoriana).

Miejsce 3
- CALIQUABAAL – nazwa karty nie wyśrodkowana i trochę „przekombinowana”, grafika ok. Cieszy pomysł „ugrywalnienia” Nekromutantów (które mają piękną grafikę Bonnera i kartę „Szaleństwo Nekromutantów”). Co do działania to zastrzeżenia Lecha są tu na miejscu (po co zapis „włącznie z samym Caliquaballem”). Działanie karty ciekawe.

MIEJSCE 4,5
- ARMAGEDON, NA BOGA! – nie lubiłem, nie lubię i pewnie nigdy nie będę lubić placówki i generalnie całego Paradaise Losta, dlatego też nie będę oceniać tych kart.

Chciałby tutaj wyrazić swój podziw dla twórców wszystkich ww. kart, za trud włożony w ich pracę.

Serdecznie pozdrawiam!

Nie ma to jak zdrowa rynkowa konkurencja. Zaczęło się od ceny 49zl za booster a tu juz mamy 29zl. A ile jeszcze zejdzie? 

Czyli łącznie 35 paczek.
Priority Flat Rate Box
"Flat Rate" USPS Packaging $39.95

Co do kosztów wysyłki (dzielenie się proporcjonalnie) to jest to opcja najbardziej sprawiedliwa.

No to nieźle, że znalazłeś w Warszawie, pytanie tylko po ile? Bo może wyjść tak, że i tak bardziej będzie nam się opłacało sprowadzić z USA. Czekam z niecierpliwością na szczegóły  .

EDIT

A więc, ogólnie jest 35 sztuk, mój udział (23 sztuki) to 65%. Koszt samych koszulek to w przybliżeniu:
23 x 2.25 x 3.30 = 170.775 zł
Koszt wysyłki to 65% z 40$ czyli 26$ ~ 85.8 zł
Łącznie 256.575 zł / 23 = 11.15 zł z paczkę.

Czyli jak w sklepie w Warszawie będzie 11-12 zł za paczkę to można brać  .