no niestety ale jest coś takiego jak Vehicle cards w pewnym sensie ponieważ gdyby nie było to nie byłoby żadnej różnicy pomiędzy grizzlym a T 32 wilczy pazur a jest różnica

a po za tym mniejsza o słówka   i tak w dalszym ciągu kluczowy jest dla mnie post z godziny 09:00:30 i nawet gdyby nie było czegoś takiego jak vehicle cards to wciąż nie zmienia że odrzucenie pojazdu kłóci się z zapisem na RAP 

a to że grizzly jest wojownikiem nie sprawia że przestanie być pojazdem

no właśnie a co do tej drugiej kwestii to mnie akurat analogia do hellblastera przybliża do wniosku że można swobodnie dać RAP np kawalerii powietrznej ponieważ jest to szczególny rodzaj karty tak samo jak hell...- zauważ że hellblastera też zazwyczaj dołączamy do czołgu na którym często jest napisane że wojownik go posiadający nie może korzystać z innych kart ekwipunku    

- po za tym sam napisałeś wcześniej:

Dać możesz zawsze. Pytanie tylko jakie korzyści z tego płyną?

więc skoro RAP jest kartą specjalnie stworzoną dla pojazdów to chyba jednak można czerpać z niej korzyści

a ja właśnie widzę taką możliwość  przecież w tym przypadku wojownik i pojazd to jedna i ta sama karta a RAP chroni przed odrzuceniem tej właśnie karty


ehh przecież ten wojownik jest pojazdem a RAP chroni pojazd przed odrzuceniem

hmm zawsze dość pokornie zgadzam się z Waszymi rozwiązaniami ale tym razem wydaje się nie mieć to tak do końca sensu

cała teoria wydaje się troszeczkę cienka biorąc pod uwagę że w doom trooperze zawsze było rozgraniczenie pomiędzy np określeniami fortyfication a fortyfication cards, i są to zapiski z oficjalnych zasad nie żaden mój wymysł, (a na karcie RAP nie ma sformułowania Vehicle cards)

2 istnieje jeszcze karta urban tactics która pozwala pojazdom czerpać korzyści z umocnień (czyli wychodziłoby na to że jak ją wprowadze to już moge dać RAPA a jak jej nie ma to nie mogę ? troche to naciągane tak jakby

3 skoro mogę odrzucić ochroniarza albo portable force shield np niespodziewaną inwazją (a są one przecież także wojownikiem,ekwipunkiem  to niemożliwość przyczepienia RAPA do np gryzzli wydaje się niekonsekwencją w tym momencie  ??

i jak się ma do tego jeszcze chowanie wojowników w pojazdach za murem obronnym, to już nie jest benefit z umocnien wtedy ?

oczywiście nie upieram się że mam racje ale byłoby fajnie jakbyście trochę rozwinęli ten wątek

A jak wygląda według Was użycie karty Liber Hereticus z sojuszem cybera. - Moim zdaniem np Robot Zabójca będzie mógł go używać ale czy na przykład Chemogen da radę ? wydaje mi się że nie. - szczegółowo chodzi mi tu o zapis ' GIVE TO ANY BROTHERHOOD WARRIOR OF TOTAL VALUE 6 OR HIGHER...' - który znajduje się na Liberze. ??

Co do Unholy Eye - podstawowym efektem karty moim zdaniem jest to, że przeciwnik nie odpowiada w walce. I dopiero z tego wynika First Strike.

ok w sumie wszystko wydaje się być jasne, jednakże pojawia się pytanie : skoro przeciwnik heretyka tak czy inaczej nie odpowiada w walce to po co w ogóle na tej karcie wzmianka o first strike - przecież skoro przeciwnik nigdy nie odpowie heretykowi to first strike jest tu całkowicie zbędny - wystarczyłoby napisać że przeciwnik jest oślepiony i nie kontruje ?? czy to nie jest trochę bez sensu ? 

2. po co w ogóle jest zapis o "first strike" na karcie unholy eye skoro na bardzo podobnej karcie evil eye nie ma takiego zapisu ?

3. co się stanie jeżeli spotka się dwóch heretyków wyposażonych w unholy eye ?

ok wrzucam ten wątek na forum ponieważ pytałem już kilka osób i nie ma 100% zgodności 
dla ułatwienia przytaczam od razu oryginalne zapisy na kartach:

UNHOLY EYE
DARK SYMMETRY GIFT. MAY ONLY BE BESTOWED ON HERETICS. Opponents of the Heretic are blinded and may not retaliate in combat. The Heretic always strikes first in combat, and the combat ends immediately afterward.

PERIMETER ALARM
ATTACH TO ANY SQUAD OR KOHORT. When warriors in the same Squad/Kohort are attacked, NO warriors may "strike first" AT ALL. Ignore ALL "strike first" abilities of ALL combatants. This takes precedence over all other "strike first" abilities (even those utilizing the words "always" or "never").

hehe mój kumpel wymyślił kolejne pytanie do Nicodemusa  - niesamowite że każdy dostrzega co innego.

Kto dostanie punkty jeżeli drugi DT z mojego szwadronu zginie poprzez ranę wywołaną leczeniem Nico...
Czy w ogóle ktoś dostanie punkty ? i jakie ?