Mnie można dopisać, przyjadę ze Skoqiem.

Wysłałem 10 zł.

Pojazd nie przeszkadza, bo wojownik NIE UŻYWA granatu. Podobnie jak nie używa Sztuczki, a ta i tak działa. Moim zdaniem Sztuczka i Granat to ekwipunki działające bez udziału wojownika. Albo inaczej: wojownik, który je nosi, nie jest użytkownikiem. Zwłaszcza martwy.

Właśnie, dlaczego musi być na zewnątrz?

Przeczytałem poprzednie wpisy w tym wątku (a wymagało to determinacji: dziewięć stron, wycieczki Mulqa do Preta i Preta do Mulqa Kiedy zaczął się ten konflikt?) i cały czas się zastanawiam, dlaczego nie można dawać ekwipunku wojownikom, którzy nie mogą go używać. Skąd wzięła się ta zasada? Nie widzę problemu w tym, żeby Robot Zabójca albo legionista noszący skorupę dostawali sprzęt, którego nie będą mogli użyć - czy to w danym momencie, czy w ogóle. MIEĆ i UŻYWAĆ to nie to samo. Robot, Trevor Bartholomew mogą MIEĆ, nie mogą UŻYWAĆ, Biogigant nie może nawet MIEĆ.

Ustaliliśmy chyba, że urządzenie działa na cele (to oni z niego "korzystają", a nie żz ze szwadronu z urządzeniem), a skoro tak, to urządzenie nie działa, jeśli cele są pojazdami/używają pojazdów, tak?

Lifeguard Armor jest świetny, nieraz uratował mi tyłek. Mam talię z Mortami w tych pancerzach i z truciznami Death Maze.

Pytam bo z zapisu na karcie nie wynika nic takiego.

Chyba nie czytałeś wersji oryginalnej, z niej wynika.

PLAY IMMEDIATELY AFTER A SPECIAL CARD HAS BEEN PLAYED BY AN OPPONENT. THEN REMOVE THIS CARD FROM GAME. The opponent may not use the card but YOU are free to use the card as you wish. You must be able to use the card, and it must be played immediately.

Ja też kiedyś byłem zły, że nie mogę grać Papierami jak dotąd, jakby były ulepszonymi Zakłóceniami, ale grałem nimi źle przez niestaranne tłumaczenie.