Pytałem, bo mam kilka pustych opakowań włoskiej Golgothy, jeśli chcesz, to mogę jedno wysłać. Może znajdę też opakowanie francuskiego Morta. Zamknięte boostery też da się znaleźć, nawet angielskie, to kwestia ceny.

Cześć,
jeśli na karcie nie ma odpowiedniego zapisu, to nie możesz. Zwykle karty precyzują, do czego można je dołączyć, jak np. Granatnik, a do czego nie - np. Ostrzałka wibracyjna. Bagnet jest trochę problematyczny.
Jeśli grasz polskimi kartami, to sprawdzaj angielskie wersje, są dokładniejsze. Np. Celownik optyczny można dołączyć do broni strzeleckiej lub do broni do ww i strzeleckiej, a polska wersja mówi tylko o broni palnej.
Z którą konkretnie kartą miałeś problem, że założyłeś ten wątek?

Mnie można dopisać, przyjadę ze Skoqiem.

Wysłałem 10 zł.

Pojazd nie przeszkadza, bo wojownik NIE UŻYWA granatu. Podobnie jak nie używa Sztuczki, a ta i tak działa. Moim zdaniem Sztuczka i Granat to ekwipunki działające bez udziału wojownika. Albo inaczej: wojownik, który je nosi, nie jest użytkownikiem. Zwłaszcza martwy.

Właśnie, dlaczego musi być na zewnątrz?

Przeczytałem poprzednie wpisy w tym wątku (a wymagało to determinacji: dziewięć stron, wycieczki Mulqa do Preta i Preta do Mulqa Kiedy zaczął się ten konflikt?) i cały czas się zastanawiam, dlaczego nie można dawać ekwipunku wojownikom, którzy nie mogą go używać. Skąd wzięła się ta zasada? Nie widzę problemu w tym, żeby Robot Zabójca albo legionista noszący skorupę dostawali sprzęt, którego nie będą mogli użyć - czy to w danym momencie, czy w ogóle. MIEĆ i UŻYWAĆ to nie to samo. Robot, Trevor Bartholomew mogą MIEĆ, nie mogą UŻYWAĆ, Biogigant nie może nawet MIEĆ.

Ustaliliśmy chyba, że urządzenie działa na cele (to oni z niego "korzystają", a nie żz ze szwadronu z urządzeniem), a skoro tak, to urządzenie nie działa, jeśli cele są pojazdami/używają pojazdów, tak?