Drukuj

[Qlig]

Czy działanie kilku Legionistów Czerwonej Gwardii się kumuluje w stosunku do Ożywionych Legionistów (np. gdy w grze jest  2 LCG to Ożywiony ma wtedy +10 czy nadal +5)?

[pretorianstalker]

Zdecydowanie popieram opcję, że każdy RGL dodaje kolejne +5. Po prostu dla tego, że każdy kolejny RGL to inny wojownik i logicznym jest, że każdy z nich zdolność posiada. Przy WHILE IN PLAY podmiotem domyślnym jest RGL - a więc ta jedna konkretna karta, a nie każda karta tego typu. A więc każda taka karta daje taki sam bonus - nie ma zasad dotyczących tego, że można czerpać modyfikatory od jednego wojownika.

[Muleq]

Czy w związku z ustaleniami przy Punch drunk zdolności Legionistów nadal będa się kumulowały? 

[Snake PL_issken]

Dobre pytanie. A odpowiedź brzmi...?

[pretorianstalker]

Dla mnie jest jasne, że tak. Nie korzysta się z Legionisty - każdy z tych wojowników jest w grze i każdy dodaje swoje +5. Czemu z powodu jednego legionisty drugi miałby tracić zdolnosci?

[Muleq]

Ponieważ sa karty wojowników, na których napisane jest że ich bonusy kumulują się a na Legionistach takiego zapisu nie ma.

[Skoq]

Pewnie nie ma "bo się nie zmieścił tekst na karcie"  Generalnie gramy tak, że każdy wojownik dodający dodaje osobno, bo było wyjaśnienie przy Nekromagusie:

SUPREME NECROMAGUS (WZ)

Will a SUPREME NECROMAGUS provide another SUPREME NECROMAGUS with +3 to F, S and A?
Yes. The card should read, “The Necromagus will not affect its own ratings, but others may.”

[Muleq]

Po pierwsze Nekromagusi dodają sobie i innym a Legionista tylko innym dlatego nie wiem czy analogia jest uzasadniona.

Po drugie przy watku Punch drunk napisałem żeby konsekwentnie się trzymać zapisów na karcie własnie po to aby nie dochodziło do takich sytuacji. Jasny zapis na karcie kończy wszelkie dyskusje, a tak zawsze pozostają wątpliwości. 

[Skoq]

Analogia jest - nie chodzi o dodawaniu sobie i innym vs tylko innym - chodzi o określenie "others may" - czyli każdy Nekromagus dodaje niezależne (nieważne komu i co) - dlatego RGL też będzie dodawał.

Co do trzymania się kart - to też nie wyjaśnia wszystkiego - jak rzucisz dwa Zaskakujące Manewry to żaden z nich tego nie zabrania właśnie - nie ma ani zapisu, że się kumuluje, ani, że się nie kumuluje - tylko tyle wynika z karty, czyli niewiele - faq wyjaśnie co z tym zrobić, ale my kombinujemy w inną stronę przyjmując jednostronną wersję - "jak nie jest napisane, że się kumuluje, to się nie kumuluje" - a co z wersją przeciwną  - "jak nie jest napisane, że się nie kumuluje, to się kumuluje"? Myślę że po to był Faq w tej sprawie, żeby wyjaśnić co robić jak karta nie mówi wyraźnie - ofkors cały czas mówię o kartach specjalnych zagrywanych kolejno po sobie "jednorazowo" - efekt stały wprowadzany do gry jest wprowadzany raz - inne takie same karty zostające w grze to "back up" - jak np 2 Ujawnienia na stole, jak również np dwa Ukrycia w cieniu.

[pretorianstalker]

Trudno raczej uznać RGL za backup innego RGL - ich po prostu jest dwóch i każdy ma swoje zasady.

[oan]

No to proszę napisać prosto i wyraźnie (jednowyrazowo): kumulacja następuje w przypadku Legionisty Czerwonej Gwardi, czy nie?

[pretorianstalker]

Jednowyrazowo - tak. Do usług, ale to chyba wynika w oczywisty sposób z powyższego zdania.