Drukuj

[Lapson]

Czy z Łapówką jest podobnie jak z Potężnym wpływem? tzn gdy ofiara owej karty atakuje na mnie na gracza to zdobywa jedynie PA które idą do mojej puli?

[pretorianstalker]

Tylko z Chytrą Zagrywką da się zdobyć PZ za swoich wojowników. Atakować siebie nie da się w ogóle - siebie jako gracza.

[Lapson]

No tak ale mnie chodzi o taką sytuację gdzie wojownik przeciwnika atakuje mnie na gracza i ja wtedy rzucam Łapówkę (do walki już doszło - teoretycznie o ile pamiętam w zasadach jest że za swoich wojowników nie zdobywasz PZ ale gdy oni atakują Ciebie nie jest uwzględnione więc chyba powinno się uzyskac PZ w takiej sytuacji) czy wtedy dostaje PZ czy PA?

PS - Chytra Zagrywka chyba nie ma wpływy gdy jej ofiara atakuje w gracza?

[pretorianstalker]

Nabijanie PZ na sobie jest w ogóle dziwne, więc raczej bym z tym walczył. Skoro nie można  w żaden sposób wziąć PZ za własnych wojowników, to tym bardziej za siebie samego - no bo co to za zysk - wojownik włazi w szkodę, sam zyskuje, ale przynasi nam to co zyskał - więc w sumie jesteśmy na zero

[Lapson]

A więc w dynamice gry traktujemy że nic się nie dzieje czy zdobywa się PA... a może PZ? Ogólnie chodzi mi by wyjaśniac takie errory .

[pretorianstalker]

Ja bym powiedział, że PA tak jak za swoich wojowników.

[pretorianstalker]

Na ostatnim turnieju wyszła taka sprawa - generalnie została wyjaśniona, ale... Myślę, że nikt nie będzie się ze mną w tym momencie sprzeczał - czy można zagrać łapówkę na swojego wojownika? Moim zdaniem to palenie kart Czy można zagrać łapówkę na swojego wojownika, na którego wcześniej łapówkę zagrał przeciwnik? Moim zdaniem tak - w tym wypadku wojownika nie kontrolujemy i w ten sposób kontrolę możemy odzyskać. Na turnieju chodziło o to, że wojownik z Chytrą Zagrywką miał oberwać Łapówką od właściciela - co by nie mówić uważam, że Chytra i tak będzie miała priorytet nad Łapówką nawet gdyby Łapówka nie była zagrywana na własnego wojownika, tylko na wojownika gracza trzeciego. Gracz A atakuje wojownikiem z dołączoną Chytrą Zagrywką gracza B, gracz C rzuca Łapówkę - kontroluje wojownika do końca, ale pkt trafiają do włąściciela Chytrej... Tak ja to widzę.

[Nekro]

Brzmi logicznie.

[necrobutcher]

Rozumiem, że ostatecznie gramy tak jak napisał Pretor czyli za łapówkę są PA?

Tak naprawdę chciałem zapytać o coś innego, mianowicie:

Czy po zagraniu Bribery to ja decyduję z jakiego ekwipunku korzysta / lub nie wojownik??

[pretorianstalker]

1. PA są wtedy kiedy kontrolowanym przez siebie (opłaconym z Bribery) wojownikiem zabijasz własnego wojownika - obejść można to tylko z Chytrej Zagrywki.

2. Tak, bo kontrolujesz wojownika - możesz korzystać z jego zdolności podczas tej walki, rzucać np zaklęscia sztuki niekoniecznie bojowe itp.

[Muleq]

Gdzie leży różnica między Bribery a Chytrą? Na obu napisane jest że jeśli wojownik zdobył punkty to zdobywa je Gracz kontrolujący wojownika.

[pretorianstalker]

Różnica jest taka, że z Chytrej nie kontrolujesz wojownika - to raz. Dwa - na Chytrej dodano zapis, że za własnych zabitych dostajesz PZ. Bribery nie ma takiego zapisu, a więc za własnych zgodnie zdobywasz tylko i wyłącznie PA.

[Pako]

To skomplikuję jeszcze bardziej.
Bribery na wrogiego wojownika. Przekupiony wojownik zabija mojego, który miał Samobójczą misję.
Dostaję PA (za Bribery) + PZ (za Samobójczą)?

[Skoq]

PA i PA za misję.

[Pako]

Dzięki Skoq'u.
Przy okazji znalazłem też troszkę na ten temat tu:
http://www.doomtrooper.pl/smf/index.php?topic=345.msg2891#msg2891