Drukuj

[MiSiO]

Jak działa Razem Go! w następującej sytuacji. 3 wojowników, powiedzmy; Rakieta, Mentor i Hatamoto atakują Heretyka z Piekielną Mocą. Teraz pytanie. Ile WW, S, P i W ma Heretyk, skoro Rakieta jest odporna na Mroczną Harmonię?

Czy decyduje tutaj kolejność ataku? Jeśli strony atakują równocześnie, to brane są pod uwagę umiejętności tego wojownika, którego wyznaczy do atakowania gracz kontrolujący Heretyka, a gdy Mishima atakuje, np. za sprawą Gung Ho, jako pierwsza, wystarczy odporność dowolnego walczącego do zignorowania Piekielnej Mocy? Jeśli nie, to jak wygląda taka walka?

[pretorianstalker]

Szczerze?
Nie wiem Razem go ma ten problem, że nie wiadomo jak wygląda sytuacja sumowania zdolności itp - na Panic Button napisano wyraźnie. Ale siłą rzeczy chyba zdolności będą się przenosić - jak np First strike. Co do odporności - P heretyka powinno moim zdaniem nie zmienić się jeśli choć jeden atakujący ma oporność, ale za to, on może skorzystać z bonusów do WW i S jeśli oddaje wojownikowi nie odpornemu.

[MiSiO]

Tak to by mogło być. Rzeczywiście. Tylko jeśli oddaje wojownikowi bez odporności i zginie, dostaje się za niego wartość powiększoną o piekielna moc Tak?

Niezależnie od tego, czy walka odbywała się jednocześnie czy grupa miała strike first? Tutaj chyba jednak kolejność ataków ma znaczenie. Przy równoczesnym ataku decyduje wybór przeciwnika. Przy Strike First grupy wartość zabitego będzie równa wartości bez piekielnej mocy, bo nie działa ona z powodu odporności jednego z walczących.

[pretorianstalker]

No W zawsze będzie taka jak inne cechy - jeśli zignorowano P z Mocy to zignoruje się bonus do W tak samo.

[panczen]

Jeżeli wysyłam 3 saperów kiedy Maxwell jest w szwadronie to rozumiem że suma np. WW to 3x9(3+6 od maxwella)=27?

[Qlig]

TAK

[Jerry]

Na stole jest Razem go!
Błogosławiony legionista i Dziecko Ilian atakują Mortka. Każdy z LC ma misję Zabójstwo na tego Mortka. Po zabiciu Mortka gracz LC otrzymuje 4x3=12PZ.
Dobrze liczę?

[pretorianstalker]

To jest cięzka sprawa... Bo razem go jest mocno nieprecyzyjne. Atakujesz trzema wojownikami, ale co z tego? Generelnia powinien być jeden główny i paru dodatkowych wspomagających, bo tak to nie wiadomo co się dzieje. Co jak jeden z atakujących ma first strike? Co jak któryś jest najemnikiem? Nie sumują zdolności specjalnych, ani nie są uznawani za jednego. Pkt za przeciwnika na pewno przyznawane są tylko raz, a więc tylko jednemu (tak by wychodziło) wojownikowi, ale co z misjami? W sumie nie wiadomo... Trochę ta karta jest niedopracowana. I niespecjalnie mogę coś konkretnego napisać bo niby na jakiej podstawie?

[Skoq]

No w teorii nie bardzo jest jak rozwikłać kilka sytuacji z Razem Go! w roli głównej - może więc  przyjmiemy że mamy jednego "głównego atakującego" i do niego liczą się misje / zdolności - a reszta wspomaga go tylko statami? Co Wy na to? I to chyba wybierałby go broniący się - bo on zdaje się wybiera, komu oddaje - i ten właśnie musiałby być tym "głównym"..?

Takie luźne propozycje - ale chyba byłoby jaśniej...

[pretorianstalker]

Trochę by to dziwne Razem Go było W sumie byłoby słabe... Zawsze wybierałbyś jednego upośledzonego. Ja grałbym tak - jeden jest główny atakujący, dwóch jest wspomagających (lub jeden) i żeby było w miarę zgodnie z kartą to sumują WW i S i zdolności Bo wg tego co pisze teraz siłą rzeczy zdolności i tak trzeba zsumować - np autokill (nie do końca zsumować w gruncie rzeczy, bo np autozgon jak u Rakiety się nie zsumuje, natomiast first strike, autokill, przeklęte oko jakieś, ignorowanie umocnień czy stref i takie tam...) . Obrońca wybiera komu oddaje i tyle.

[Muleq]

A dlaczego zdolności mają sie również łączyć? Kolejna nadinter - Preta - cja karty ? Jak dla mnie propozycja Skoqa jest jedynym sensownym rozwiązaniem opartym na zapisie na karcie bez dodawanie własnych przemyśleń. Argument że w takim razie karta byłaby słaba jest zupełnie nie merytoryczny. 

[pretorianstalker]

A pokaż mi gdzie napisałem, że słaba? Bo tak to wynika z obecnego działania karty -zdolności obecnie muszą się łączyć bo wszyscy wojownicy są równorzędni. Jak zmienimy, że jeden jest ważniejszy i zdolności się nie łączą to będzie zmiana działania karty, co jest moim zdaniem bez sensu.

[Muleq]

"W sumie byłoby słabe..." - czarno na białym.
Skoro obrońca wyznacza któremu ma oddać to niech liczą sie tylko jego zdolności.

[pretorianstalker]

Carno na białym... Chyba nieco inną polszczyzną mówimy. Piszesz, że to dla mnie argument. Nie to nie jest akurat argument - tak sobie dodałem. Jakbyśmy zmienili Alkahaia na 1/1/1/12 i ginie jak zostanie ranny to też byłby słaby, nie? Ale jakoś nie zmieniamy. Czemu nie zmieniamy? Bo po jaką cholerę go zmieniać? Żeby potem pamiętać jakieś zmyślone rzeczy? Argument jest inny. Aktualnie Razem go sumuje zdolności bo wszyscy wojownicy są równorzędni, a więc jeden autokill u dowolnego atakującego daje autokill całości, bo nie wybiera się, z którym wojownikiem walczysz - walczysz ze wszystkimi, a tylko rana jest dla jednego - wybierasz pancerz, w który celujesz i tyle jeśli chodzi o wybór obrońcy. Jak nagle obrońca zacznie wybierać przeciwko jakim zdolnościom walczy, jaką misję chce wykonać itp to proszę o sensowny argument za zmianą zasad na takie? Aktualnie nie ma siły żeby to tak wyglądało, więc może poszukajmy rozwiązania, które w miarę możliwości nie zmienia obecnego stanu rzeczy i działa mniej więcej tak jak napisano na karcie.

[Muleq]

Jeżeli ze stwierdzenia "w sumie było by słabe" nie wynika że karta byłaby słaba to rzeczywiście rozmawiamy inną polszczyzną.
O co ci chodziło z tym Alakhaiem? Podajesz jakis przykład z dupy wzięty i porównujesz do innej karty. Czy ktoś chciał zmieniać zapisy na Alakhaiu?
Żeby było tak jak piszesz wg mnie musiałby być zapis że grupa traktowana jest jak jeden wojownik. Wtedy rzeczywiście sumujemy wszystko. Takiego zapisu jednak nie ma, natomiast jest zapis że wojownicy sumuja F i S a obrońca wybiera któremu chce oddać.
Nie jest to zmiana zasad bo wg zasad możesz walczyć tylko z jednym wojownikiem a nie kilkoma na raz. Obrońca nie wybiera przeciw jakim zdolnościom chce walczyć ale z którym wojownikiem. Podstawowa różnica.