Drukuj

[Nekro]

Rozumiem iż kawaleryjski nie chroni przed akcją ataku czyli wojownicy "za nim" mogą być ostrzelani z szaraka, obrzuceni granatem przeciwpiechotnym. Jednak z tym drugim jest dziwna sprawa ponieważ niby jest to akcja ataku ale następuje walka. Jak to powinno właściwie wyglądać z granatem?

[Diablerist]

Wojowników za Zwiadowcą nie można wybrać za cel ataku. Można na nich dopiero zmienić np. Telepatią. Granatem ani Szarakiem też ich raczej nie można. Można ich za to Czaszkować/Wichrować, bo nie musisz ich wybierać.

I tak przy okazji Granat nie prowadzi do walki - skąd taki pomysł?

[Nekro]

Co do granatu to ktoś go kiedyś na turnieju tak użył przeciwko mnie i jakoś mi się utarło że tak właśnie działa. Jednak jak go teraz tak czytam to rzeczywiście nie wiem czemu tak myślałem
Co do kawaleryjskiego to jest na nim zapis iż: "...no worrior in the outpost may be attacked except the scout." czyli może dojść do walki gdzie stosuje się MOCAB tylko z kawaleryjskim. Co do granatu mamy zapis: "This is considered an attack action" - przy tej czynności nie dochodzi do walki z użyciem MOCAB. Dlatego też pomyślałem iż można używać szaraków czy też granatów z pominięciem kawaleryjskich.

[pretorianstalker]

Jak ktoś nie może być atakowany, to nie można też przeprowadzić przeciwko niemu akcji ataku. Inaczej możnaby z Szaraka ostrzelać np Bractwo będąc członkiem Capitolu. A po coś chyba zapis na Granacie jest -że akurat taki granat może obejść ograniczenia przynależności.

[Diablerist]

Tak się dopiero teraz zorientowałem, że Władcą Cieni też się nie da anihilować kogoś za Zwiadowcą, zgadza się?

[Marqwitch]

Zgadza się!