Owszem... problem w tym, że tutaj nie ma ograniczenia i przyzwolenia, lecz ograniczenie i odporność na nie... tyle że jeśli odporność jest cechą jednej strony, to czy druga może obchodzić ograniczenie wpływając na tą pierwszą, jeśli sama odporności na źródło ograniczenia nie posiada?
Kilka przykładów, które podałem wyżej:
1. ŚCIERWO (POF) użyte przeciwko wojownikowi gracza z dołączonym NIETYKALNYM (UNTOUCHABLE) działa czy nie działa?
2. ŚCIERWO użyte przeciwko wojownikowi z odpornością na Mroczną Harmonię działa czy nie działa?
3. Wojownik bez odporności na Mroczną Harmonię chce wykonać akcję ataku przeciwko wojownikowi z tą odpornością, gdy CAŁUN wpływa na grę. Może to zrobić czy nie?
4. No i na końcu wracamy do meritum... czy można wyposażać w ekwipunki wojownika z odpornością na WIEK KATASTROF, gdy ten jest w grze?
Osobiście skłaniam się ku temu, aby w punktach 1 i 2 ŚCIERWO nie działało (niezależnie od tego, kto jest odporny)... w punkcie 3 raczej wojownik nie będzie mógł zaatakować - gramy, że CAŁUN uniemożliwia wojownikom atakowanie (choć karta jest enigmatycznie opisana) i choć Agresora wybiera się jednocześnie z Obrońcą, to i tak CAŁUN wpływa tylko na atakujących (wojownik z odpornością na karty Specjalne może zostać obroniony przed wrogim atakiem za pomocą PÓL MINOWYCH, PRZEPAŚCI czy GĘSTYCH MGIEŁ)... jednak w przypadku punktu 4 problem jest największy i trudno mi się zdecydować, które wyjście jest najlepsze...
Dziwną kartą jest BEZ ODBIORU (DON'T CALL AGAIN), ponieważ uniemożliwia ona wojownikowi wykonywanie akcji, ale można ją odrzucić za 4 akcje. Można powiedzieć, że te akcje wykonuje wyłącznie gracz, ale raczej tak nie jest - w takim przypadku akcja jest wykonywana przez trzy strony jednocześnie (przez gracza, przez wojownika i przez kartę Specjalną DNCA).