Drukuj

[Muleq]

Czy za pomocą pojazdu z Hellblasterem można zabić automatycznie w walce wręcz?

[necrobutcher]

Moim zdaniem nie. To tak jakby legionista z Nasgarotem zabijał w walce wręcz.

[Skoq]

Nazgarothem na pewno nie zabije w walce wręcz, bo to broń strzelecka i w walce wręcz nie może być użyta  Natomiast Hellblaster jest dołączony do pojazdu którego używasz także w WW (Wdowa, Nekroczołg) - może to nie jest sensowne (bo to dodatkowa lufa / nakładka na lufę ), ale "mechanicznie" wydaje mi się, że będzie działał nawet w WW - jesteś w pojeździe, którego używasz w WW, a pojazd ma "upgrade" dzięki któremu zabija - nie jest to broń, nie trzeba jej deklarować - tak mi się wydaje - co inni na to?

[Engineer]

Na karcie stoi, że "Opponents wounded with the Hellblaster are killed automatically" co sugeruje mi, ze jednak tylko w walce strzeleckiej. Ale wiadomo, że to "with" można różnie interpretować...

[Skoq]

No właśnie - +7 do S SUGERUJE użycie w walce strzeleckiej - ale jakby tego zapisu nie było? Hellblaster dawałby tylko killowanie - i pewnie nie byłoby tego wątku  A z punktu widzenia mechaniki gry wydaje mi się, że +7 nie decyduje o tym że tylko w walce strzeleckiej można wykorzystać zdolność Hellblastera.

[necrobutcher]

Moje zdanie jest takie: w przypadku karabinów itd., sprawa jest jasna. Natomiast w tym przypadku to chyba jedyna "broń" dla pojazdu. Wydaje mi się, że twórcy gry do końca nie przemyśleli tego zapisu. Tak więc ważne jest jak my ustalimy działanie tej karty. Z punktu widzenia zapisu to wojownik zabije w WW, natomiast tak na "chłopski rozum" nie powinno tak być. Sam już nie wiem...

[pretorianstalker]

No jak zauważyliście jest pewien problem w sumie. Ja skłaniałbym się do tego, że zdanie 'wounded with hellblaster' ma tu znaczenie Nie zranieni przez pojazd/wojownika tylko przez Hellblastera - nie mogę powiedzieć, że taka interpretacja musi być właściwa, ale nikt też nie powie, że właścia na pewno nie jest, a wydaje mi się raczej taki powinien być zamysł. Trudno jednoznacznie stwierdzić. Osobiście poparłbym więc opcję, że chodzi o walkę strzelecką z wykorzystaniem tego modyfikatora +7.

[Skoq]

No, jeśli chodzi o zamysł to pewnie chodziło tylko o S. W sumie idąc "mechanicznym tropem" to i Triangulatora zaczęlibyśmy używać w walce wręcz w ten sposób - trochę to dziwne... więc możemy pozostać przy intuicyjnym używaniu obu tych ekwipunków przy walce strzeleckiej...