Drukuj

[pretorianstalker]

Powstał właśnie nowy dział poświęcony selekcji kart. Trzeba teraz się zastanowić na jakiej zasadzie miałoby to wyglądać. Ja proponuję taką procedurę:
-10 kart na dwa tygodnie
-dyskusja pod kątem zasad, zgodności edycji, zgodności ze światem MC
-głosowanie - aczkolwiek nie anonimowa ankieta, tylko głosowanie w oparciu o sensowne argumenty
-przyjęcie karty w formie w jakiej została stworzona lub odrzucenie - na razie nie bawimy się w poprawki (tutaj jest tylko problem z określeniami typu ASSASSIN, BLESSED itp - trzeba przyjąć pewne ustalenia)

Co o tym sądzicie? Dodalibyście/zmienili, któreś z powyższych punktów?

[Marqwitch]

Jek dla mnie spoko - a skrótowe nazwy zdolności sprawdzają się w innych karciankach, więc w DT byłyby jak najbardziej wskazane.

Dobra - zaczynajmny (może od kart z 2ndE... a tam jest sporo fajnych specjali), bo od dłuższego czasu gadamy o dupie-marynie!

[Lechu]

zaproponowane ustalenia sa ok. co do skrotow - nie dyskutujmy teraz nad tym. wybierzemy karty, a pozniej ustalimy co ze skrotami - jest to sprawa drugorzedna.

[Muleq]

Boję się tylko stwierdzenia "sensowne" argumenty bo jak się wielokrotnie okazało inaczej rozumiemy to słowo . Tak czy inaczej czekam na pierwszy rzut kart.

[Skoq]

Dla mnie procedura ok - można startować- Lechu ma rację zmiana określeń to sprawa na potem.

[pretorianstalker]

Sensowny argument to np coś w stylu 'karta w połączeniu z inną kartą powoduje, że będzie musiała być ograniczona' lub 'karta powoduje błedy w połączeniu z inną kartą i nie da się tego obejść bez erraty do karty' - chodzi o to, żeby nie wywalać karty na zasadzie - bo mi się nie podoba... Albo odwrotnie.

Na pierwszy ogień idą karty do drugiej edycji, potem Ragnarok.

[Lechu]

juz na poczatku wyszly dwie sprawy:

1) karty niegrywalne

2) karty dosyc mocne tzn takie, ktore nie sa game-breakerami, ale wypadaloby je ograniczyc do 1 sztuki/talie

jezeli chodzi o karty niegrywalne to jezeli wszyscy zgodzimy sie, ze rzeczywiscie dana karta jest niegrywalna to nie widze sensu umieszczania jej w dodatku. na forum jest wystarczajaco duzo doswiadczonych graczy by moc ocenic przydatnosc danej karty. jezeli natomiast kilka osob bedzie argumentowalo za grywalnoscia danej karty to wtedy ok. powtarzam: argumentowalo za grywalnoscia, a nie za dopuszczeniem karty pomimo jej niegrywalnosci.

ad 2) tego to w ogole nie rozumiem. czemu mamy dopuszczac tylko karty, ktore docelowo nie moga byc ograniczone. to, ze karta jest ograniczone nie znaczy, ze jest tzw must have kazdej talii.

[Marqwitch]

jezeli wszyscy zgodzimy sie, ze rzeczywiscie dana karta jest niegrywalna to nie widze sensu umieszczania jej w dodatku.

Ale my nie wydajemy dodatku. Jeśli jakaś karta wydaje Ci się za słaba, to po prostu sobie jej nie wydrukujesz.

[pretorianstalker]

Co do niegrywalnych - jeśli ktoś będzie za daną kartą to myślę, że można ją wciągnąć na listę dopuszczonych do użytku nawet jeśli zasadniczo większość uważa ją za niegrywalną - czasem takimi kartami się gra Może niekoniecznie aż granatnikiem, ale różnie bywa.

Co do ograniczonych - czasem jedna karta daje jakieś nowe ciekawe możliwości, ale 5x taka możliwość jest przegięciem, więc ja brałbym coś x5 lub x1

[Nekro]

Co wy na to aby w każdym temacie karty dodawać od razu ankietę. Będzie widać ile jest głosów i jak się one rozkładają.

[Marqwitch]

Opcje byłyby takie: ZA, PRZECIW, OGRANICZONA (do 1 w kolekcji) i DO ZMIANY! (czyli zmiana działania, nie dotyczy zmiany rysunku)... można jeszcze dodać opcję CRAP.

[pretorianstalker]

Ankieta nie ma sensu bo nie do końca ilość głosów będzie decydować. Niektóre karty zbierają sporo 'nie' ale jeśli nie są przegięte, tylko niegrywalne, a ktoś będzie uważał, że dla niego są ok to można dopuścić, bo czemu nie? Inne mogą zebrać głosy na 'tak', a będą dawały jakieś mega combo i będzie mimo to trzeba odrzucić - po dwóch tygodniach przejrzę tematy i wybiorę dominującą opcję, temat zamknę i opatrzę odpowiednią plakietką Potem doda się temat z podsumowaniem gdzie będzie spis przyjętych kart, odrzuconych, do poprawy itp.

EDIT: no i myślę, że 10 kart co tydzień można dodawać i niech leżą dwa tygodnie. Dyskusja i tak żyje parę pierwszych dni

[Nekro]

... po dwóch tygodniach przejrzę tematy i wybiorę dominującą opcję, temat zamknę i opatrzę odpowiednią plakietką ...

Czyli będziesz sam w sumie wybierał karty. Dla mnie liczą się jedynie obiektywne wyniki które pokaże ankieta.

[pretorianstalker]

Nie będę sam wybierał, ale nie można liczyć każdego głosu jako równy - argumenty zdecydowanie dodają siły. Poza tym w ankiecie ludzie zagłosują i koniec - wyników nie zmienisz, to po co dwa tygodnie na dyskusję i ewentualne znalezienie dziwnych sytaucji dla karty?

[Nekro]

Nie no sorry ale chciałbym wiedzieć na jakich zasadach karty są przyjmowane lub odrzucane. Na chwile obecną jest tylko karta przyjęta, karta odrzucona.

Jakieś uzasadnienie by się przydało, liczba głosów oddanych na kartę.

Zasady przyjmowania/odrzucania są jakieś mgliste (czy tylko mi się tak zdaje?).