Drukuj

[Nekro]

Nie bo ekwipunkiem za wyjątkiem min, granatów mało kto gra.

[pretorianstalker]

To nie jest moim zdaniem argument w dyskusji. Fajnie by było gdyby właśnie w użyciu więcej było broni itp - generalnie promowałbym walkę dodając nowe karty. W kwestii tych kart blokujących średnio mam zdanie. Dla ekwipunku raczej na tak/obojętne, na pewno przeciwko ograniczeniu dla wojowników.

[Nekro]

To nie jest moim zdaniem argument w dyskusji.

A moim zdaniem jest. Mam ci rozprawkę napisać

Każda karta która przeszkadza w używaniu ekwipunku sprawia że gra jest bardziej monotematyczna. Oczywiście chyba że ktoś gra na Toshiro.

[pretorianstalker]

Ja się nie zgodzę. WIek katastrof tak działa, ale nie tego typu karty. Tej karty nie używasz 'na zapas' tylko właśnie przeciwko taliom naszpikowanym ekwipunkiem Więc żeby tym grać na początek ekwipunek musi stać się bardziej powszechny w użyciu. Jeśli ktoś ma jedną minę w talii to szkoda marnować akcje i miejsce w talii na ten blok.

[Lechu]

ta karta paradoksalnie promuje gre ekwipunkiem, bo wezmie ja do talii tylko ktos kto wlasnie gra ekwipunkiem.
dla kogos kto nie ma w talii ekwipunku jest za slaba. zdecydowanie lepiej wziac wiek katastrof, gniew algerotha lub sabotaz.

[Marqwitch]

Dokładnie o to chodzi - ponieważ BUDGET CUTS nie jest kartą globalną (jak WIEK KATASTROF) ani też nie wpływa na przynależność (jak SABOTAŻ), lecz na wybranego gracza.