Sierpień 08, 2020, 10:43:07 am

Autor Wątek: armadillo  (Przeczytany 4111 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Lechu

  • *****
  • Offline Offline
  • Wiadomości: 744
    • Zobacz profil
armadillo
« dnia: Luty 05, 2012, 09:48:51 pm »



Daj dowolnemu kirasjerowi badz szaserowi. Czolg i pojazd. Wojownik moze posiadac tylko jeden pojazd. Zyskuje +7 do WW, S, P i W, i nie moze korzystac z innego ekwipunku. Przeciwniy nieposiadajacy ZBROI zranieni przy uzyciu Armadillo zostaja automatycznie zabici.

Od razu wyjasniam: karta z sourcebooka Cybertronic, zaloge stanowia kirasjerzy i szaserzy stad tylko dla nich ten pojazd.
Zapisane

necrobutcher

  • *****
  • Offline Offline
  • Wiadomości: 728
    • Zobacz profil
Odp: armadillo
« Odpowiedź #1 dnia: Luty 05, 2012, 10:23:38 pm »

Ja się troszku pogubiłem. Czy Cuirassier to nie to samo co Chasseur ??

Spoko karta, taki przypakowany Tyran.

TAAAKKK!!!
Zapisane
Non Serviam !

Marqwitch

  • *****
  • Offline Offline
  • Wiadomości: 1199
  • Pożeracz Dusz(onek)
    • Zobacz profil
Odp: armadillo
« Odpowiedź #2 dnia: Luty 06, 2012, 12:17:31 am »

Ja się troszku pogubiłem. Czy Cuirassier to nie to samo co Chasseur ??
CUIRASSIER -> KIRASJER -> w polskiej wersji CYBORG

CHASSEUR -> SZASER -> w polskiej wesji KIRASJER

ARMADILLO to karta jak najbardziej solidna - modyfikatory mogą niektórym wydawać się duże, ale wiążą się z ograniczeniem w korzystaniu z ekwipunku. Zdolność z PANCERZAMI ciekawa. Szkoda tylko, że to kolejna karta dla CYRIL DENTA, a nie tych 'drobnych' SZASERÓW i KIRASJERÓW. No i znowu problem z SYKESEM, który według fluffu i polskiej wersji językowej jest SZASEREM, a gdzie indziej nie. ;)

W karcie nic bym nie zmieniał - dodałbym najwyżej wzmiankę o tym, że jest to PODUSZKOWIEC.

Karta może nie porywa nowatorszczyzną, ale jakościowo nie różni się od kart z oficjalnych dodatków. Jestem na TAK.
Zapisane

Snake PL_issken

  • ****
  • Offline Offline
  • Wiadomości: 607
  • Look behind you, a Three-Headed Monkey!
    • Zobacz profil
Odp: armadillo
« Odpowiedź #3 dnia: Luty 06, 2012, 12:37:01 am »

To chasseur jest w polskiej wersji cyborgiem.

W polskiej wersji cyborgami są też Atylla III i Coral Beach. W angielskiej wersji Atylla III to kirasjer, a Coral - szaser.
A powinno być na odwrót, bo Atylla wygląda jak szaser z podstawki, a Coral jak kirasjer. Znakiem tego Atylla powinien
wpływać na szaserów (polski tak robi), a Coral na kirasjerów.
Zapisane

Marqwitch

  • *****
  • Offline Offline
  • Wiadomości: 1199
  • Pożeracz Dusz(onek)
    • Zobacz profil
Odp: armadillo
« Odpowiedź #4 dnia: Luty 06, 2012, 12:46:14 am »

Znaczy się - jest to bardziej skomplikowane, bo na angielskich kartach też jest błąd w wersji nielimitowanej (to wyjątek, gdzie wersja limitowana jest bardziej poprawna)... cała zabawa z SZASERAMI i KIRASJERAMI przypomina trochę zabawę w głuchy telefon. :D

Więc tak: SZASERZY to główne oddziały Cybertronicu składające się ze scyborgizowanych ludzi. KIRASJERZY natomiast to maszyny wyposażone w sztuczną inteligencję.

SZASERZY to CYRIL DENT, VINCE DIAMOND, CORAL BEACH, a według fluffu nawet CHARLES SYKES.

KIRASJERZY to ATYLLA III i... i chyba tyle.
Zapisane

Skoq

  • phpBB Moderatorzy
  • *****
  • Offline Offline
  • Wiadomości: 2779
  • Przeszywające Spojrzenie Szeryfa:)
    • Zobacz profil
Odp: armadillo
« Odpowiedź #5 dnia: Luty 06, 2012, 09:07:16 am »

Ale gramy zgodnie z zapisami na kartach ENG unlimited. Jestem na TAK - podoba mi się.
Zapisane
Berta Builder v 8.7 :D

Gothik

  • **
  • Offline Offline
  • Wiadomości: 176
  • Zawód: Operator Wieżyczki
    • Zobacz profil
Odp: armadillo
« Odpowiedź #6 dnia: Luty 06, 2012, 09:46:55 am »

Me gusta!
Zapisane
"Powtarzam sobie, że tam nie pojadę
Chociaż jestem juz w drodze"
 
                                Steve Albini, Big Black

pretorianstalker

  • Administrator
  • *****
  • Offline Offline
  • Wiadomości: 5486
    • Zobacz profil
Odp: armadillo
« Odpowiedź #7 dnia: Luty 06, 2012, 10:00:44 am »

Cytuj
bo na angielskich kartach też jest błąd w wersji nielimitowanej (to wyjątek, gdzie wersja limitowana jest bardziej poprawna)...

Que?

Karta od strony mechaniki ok - bez przegięć, grywalna, chociaż sama w sobie mnie nie porwała :) Może być.
« Ostatnia zmiana: Luty 06, 2012, 10:05:36 am wysłana przez pretorianstalker »
Zapisane
-Odmień "archiwum".
-No daj spokój.
-Odmień, no...
-Weź się tato.

Snake PL_issken

  • ****
  • Offline Offline
  • Wiadomości: 607
  • Look behind you, a Three-Headed Monkey!
    • Zobacz profil
Odp: armadillo
« Odpowiedź #8 dnia: Luty 06, 2012, 10:11:15 am »

Cytuj
bo na angielskich kartach też jest błąd w wersji nielimitowanej (to wyjątek, gdzie wersja limitowana jest bardziej poprawna)...


Que?

Marqwitchowi chodziło chyba o obrazki limitowanych angielskich kart ze strony karcianki.pl. (To są chyba obrazki z Gatling Engine?)
Tam cuirassier to chasseur z wersji nielimitowanej, a limitowany chasseur to nielimitowany cuirassier.
« Ostatnia zmiana: Luty 06, 2012, 10:15:05 am wysłana przez Snake PL_issken »
Zapisane

pretorianstalker

  • Administrator
  • *****
  • Offline Offline
  • Wiadomości: 5486
    • Zobacz profil
Odp: armadillo
« Odpowiedź #9 dnia: Luty 06, 2012, 10:16:58 am »

Chodzi mi raczej o zapis w nawiasie - że wyjątkiem jest, że wersja limitowana jest bardziej poprawna. Nie zajarzyłem całkiem. W czym niby ta wersja nielimitowana jest zazwyczaj 'bardziej poprawna'?
Zapisane
-Odmień "archiwum".
-No daj spokój.
-Odmień, no...
-Weź się tato.

Snake PL_issken

  • ****
  • Offline Offline
  • Wiadomości: 607
  • Look behind you, a Three-Headed Monkey!
    • Zobacz profil
Odp: armadillo
« Odpowiedź #10 dnia: Luty 06, 2012, 10:25:31 am »

Nie porównywałem wszystkich kart, ale angielska limitowana ma więcej nieścisłości niż nielimitowana.
Np. limitowany Mortyfikator nie może atakować wszystkich wojowników, a Przenośną miną można przywalić nie tylko w walce. I tak dalej.
Zapisane

pretorianstalker

  • Administrator
  • *****
  • Offline Offline
  • Wiadomości: 5486
    • Zobacz profil
Odp: armadillo
« Odpowiedź #11 dnia: Luty 06, 2012, 10:27:31 am »

Dobra - zajarzyłem... Moja pomyłka - zasugerowałem się czymś innym.
Zapisane
-Odmień "archiwum".
-No daj spokój.
-Odmień, no...
-Weź się tato.

hutnik

  • *****
  • Offline Offline
  • Wiadomości: 724
    • Zobacz profil
Odp: armadillo
« Odpowiedź #12 dnia: Luty 06, 2012, 10:42:55 am »

Jestem na NIE, ilustracja taka sobie a i sama karta moim zdaniem mało ciekawa.
Zapisane
SPRZEDAŻ KART DOOM TROOPER - ponad 10 tysięcy polskich kart, wiele unikatów - hutnik2@gmail.com
MOJA OFERTA NA ALLEGRO - https://tiny.pl/t4v9f
CAŁA MOJA OFERTA - https://tiny.pl/t4v9d

Diablerist

  • *****
  • Offline Offline
  • Wiadomości: 1506
  • Valpurgius?
    • Zobacz profil
Odp: armadillo
« Odpowiedź #13 dnia: Luty 06, 2012, 04:37:49 pm »

Znaczy się - jest to bardziej skomplikowane, bo na angielskich kartach też jest błąd w wersji nielimitowanej (to wyjątek, gdzie wersja limitowana jest bardziej poprawna)... cała zabawa z SZASERAMI i KIRASJERAMI przypomina trochę zabawę w głuchy telefon. :D

Więc tak: SZASERZY to główne oddziały Cybertronicu składające się ze scyborgizowanych ludzi. KIRASJERZY natomiast to maszyny wyposażone w sztuczną inteligencję.

SZASERZY to CYRIL DENT, VINCE DIAMOND, CORAL BEACH, a według fluffu nawet CHARLES SYKES.

KIRASJERZY to ATYLLA III i... i chyba tyle.

Było to już wałkowane na forum. Grając wg. angielskich kart jedyny błąd to odwrotnie przypisane obrazki w Base Secie. Reszta się zgadza. Cyril jest tym samym co Atylla III, ale ma na wyposażeniu "synthskin".
Zapisane

Marqwitch

  • *****
  • Offline Offline
  • Wiadomości: 1199
  • Pożeracz Dusz(onek)
    • Zobacz profil
Odp: armadillo
« Odpowiedź #14 dnia: Luty 06, 2012, 07:27:03 pm »

CYRIL na pewno nie jest sztuczną inteligencją - ponieważ jest 'przerobionym' żołnierzem Capitolu.
Zapisane