Drukuj

[Marqwitch]

Słaba, bo tylko Tobie się tak wydaje... gdyby działała wyłącznie na Imperial, byłaby w miarę zbalansowana - a tak to nie wiadomo, po co jej przynależność.

Ja widzę na tej karcie chory Cybertronic na ATTYLI, INŻYNIERACH i CAPACH... należy wziąć pod uwagę fakt, że wojownicy będą wychodzić do Kohorty bez żadnych dodatków i w takiej formie będą atakowani.

[Muleq]

Słaba, bo tylko Tobie się tak wydaje...

Nie bardzo wiem do kogo te słowa skierowałes do mnie czy do Pretora? Ja nie uważam że jest to słaba karta tylko że jest to słabsza wersja Ostatecznego natarcia. Inna sprawa że nie widzę w tej karcie nic strasznego i uważam że całkiem spokojnie moglibysmy ją przyjąć. Tak jak napisał Nekro zwiększyłoby to grywalnosć pojazdów. Poza tym karty specjalne są wyjątkowo łatwe do usunięcia wiec tym bardziej nie rozumiem Twoich obaw.

[pretorianstalker]

A ja nadal nie wiem czy każdy może zaatakować raz czy tylko jeden tylko raz.

[Muleq]

Na mój gust jeden dowolny wojownik może raz zaatakować. Żeby każdy mógł zaatakować zamiast "any" musiałoby być słowo "every".

Podobna sytuacja ma miejsce na karcie Powerful Command i nieco podobna na karcie Trail of evidence. Szczerze powiedziawszy Dropzone dokładnie przypomina mi te karty. Wiec skoro one są i nie powodują problemów to nie widzę powodu żeby odrzucać Dropzone.

[pretorianstalker]

Generalnie to powinno być, że GRACZ może zaatakować ONCE WITH ANY WARRIOR - byłoby jasne. Tak można się spierać, bo ktoś zaatakuje ONCE WITH ANY, a potem ONCE WITH ANY OTHER...

[Muleq]

Jasne że można się spierać tylko po co ?

"Once with any warrior" oznacza co innego niż "Once with every warrior" mimo że tłumacząc na język polski różnicy nie będzie.

[pretorianstalker]

"Once with any warrior" oznacza co innego niż "Once with every warrior" mimo że tłumacząc na język polski różnicy nie będzie.

Tylko, że żadnego z tych zapisów tam nie ma jakbyś nie zauważył.

[Muleq]

Jakbys nie zauważył odniosłem się do Twojego przykładu, który również nie występuje na karcie.

Jeżeli nie widzisz różnicy między sformułowaniem "any one may atack once" i "every one may atack once" to nic na to nie poradzę.

[pretorianstalker]

Napisałem tak jak powinno być, aby było jasno bez żadnych wątpliwości. Nie było sensu się odnosić do nieistniejących zapisów bo pomiędzy nimi różnica jest jasna i nie ma miejsca na różne interpretacje.