Drukuj

[Muleq]

Jak rozumiecie te słowa: "No other weapons may be used during combat when using the Doomlord."

Czy odnoszą się one tylko do posiadacza Siewcy czy do wszystkich uczestników walki?

[pretorianstalker]

Tylko ten kto go używa. Tak samo jak w przypadku innych tego typu pojazdów. Różnica ze słowem COMBAT lub jego brakiem niczego nie zmienia, bo BRONIE i tak tylko podczas walki działają.

[Muleq]

Tyle że na Siewcy nie jest napisane że jest uważany za "weapon".

Rozumiem że jest to kolejna errata Wintera, a nie nasze forumowe ustalenia?
Szkoda bo Siewca znacznie zyskał by na wartosci.

[pretorianstalker]

Nie kumam o co chodzi... A jest jakiś Pojazd, na którym jest napisane, że to broń? Wyjaśnij bo jakoś nie nadążam.

[Muleq]

Skoro pojazd nie jest uważany za broń to o jakie "other weapons" chodzi w tym zapisie?

Nie wiem skąd wzięła się interpretacja, że ten zapis dotyczy tylko użytkownika Siewcy. Z zapisu na pewno to jasno nie wynika. Równie prawdopodobna jest sytuacja, w której w trakcie walki nikt nie może używać broni.

No chyba że Winter juz kiedys wyjasnił co miał na mysli pisząc te słowa.
 

[pretorianstalker]

[Marqwitch]

Problem pojazdów z podstawki polega na tym, że powstawały w podstawce, gdy zasady gry nie były jeszcze unormowane... być może zamiast BRONI chodziło w ich opisie o EKWIPUNKI (być może nazwa 'broń' była pierwotną nazwą 'ekwipunku'), podobnie jak w przypadku dobierania i problemów z takimi kartami jak DROGA PRAWDY czy SZCZĘŚCIE WOJOWNIKA...

W ostatecznych zasadach broń to broń, a ekwipunek to ekwipunek, więc słowo "other" na pojazdach z podstawki należy zignorować.

[Muleq]

Pretor - udzielanie odpowiedzi nie jest obowiązkowe wiec jesli nie masz ochoty odpisywać to nie odpisuj.

Marqwitch - dzięki za wyjasnienie.