Drukuj

[Muleq]

No i wreszcie udało nam się rozegrać zaległy pojedynek.  Można by rzec tradycyjnie już ( trzeci raz z rzędu ) pokonałem Qliga i zająłem 3 miejsce zgarniając nagrodę książkową .

[Lechu]

Wyniki:

Grupa A

1. Muleq 15pkt +183
2. Qlig 15pkt +153
3. Troublestarter +12pkt +43
4. Hutnik +9pkt -29
5. Oan 6pkt -63
6. Jerry 6pkt -77
7. Snake 0pkt -210

Grupa B
1. Kati 18pkt +242
2. Lechu 15pkt +138
3. Necrobutcher 9pkt +1
4. Pako 9pkt -35
5. Cthluhu 6pkt -59
6. Madrav 3pkt -104
7. Rolnik 3pkt -183

Ćwierfinały:

Muleq v. Pako 46:14
Qlig v. Necrobutcher 49:0
Troublestarter v. Lechu 0:42
Hutnik v. Kati 0:40 (walkower)

Półfinały:
Muleq v. Lechu 3:41
Qlig v. Kati 0:45

Pojedynek o 3. miejsce:
Muleq v. Qlig ??:??

Finał:
Lechu v. Kati 10:40

Zwycięzca: Kati


Pojawił się pewien problem, proszę forumowiczów o zabranie głosu w tej kwestii. Chodzi o miejsca rankingowe. Niestety okazało się, że przegranie w ćwierfinale 0:40 daje aż 6. miejsce w całym turnieju. Uważam, że oddanie walkowera w ćwierfinale powinno skutkować zajęciem ostatniego miejsca wśród ćwierfinalistów. W tym wypadku, przyjmując, że walkower to po prostu 0:40, tak nie będzie. Co o tym sądzicie?

[hutnik]

Pojawił się pewien problem, proszę forumowiczów o zabranie głosu w tej kwestii. Chodzi o miejsca rankingowe. Niestety okazało się, że przegranie w ćwierfinale 0:40 daje aż 6. miejsce w całym turnieju. Uważam, że oddanie walkowera w ćwierfinale powinno skutkować zajęciem ostatniego miejsca wśród ćwierfinalistów. W tym wypadku, przyjmując, że walkower to po prostu 0:40, tak nie będzie. Co o tym sądzicie?

Nowicjuszom zawsze wiatr w oczy  .

[Lechu]

Pojawił się pewien problem, proszę forumowiczów o zabranie głosu w tej kwestii. Chodzi o miejsca rankingowe. Niestety okazało się, że przegranie w ćwierfinale 0:40 daje aż 6. miejsce w całym turnieju. Uważam, że oddanie walkowera w ćwierfinale powinno skutkować zajęciem ostatniego miejsca wśród ćwierfinalistów. W tym wypadku, przyjmując, że walkower to po prostu 0:40, tak nie będzie. Co o tym sądzicie?

Nowicjuszom zawsze wiatr w oczy  .

Najprawdopodobniej zajmiesz 6. miejsce, bo nie wypada teraz mieszać, ale na przyszłość warto to ustalić.

[Qlig]

Tak jest, tradycyjnie Aczkolwiek gra była pasjonująca i wynik 41:37 dla Muleqa, gratulacje!

[Lechu]

Miejsce w turnieju oraz punkty do rankingu:
1. Kati 14pkt
2. Lechu 13pkt
3. Muleq 12pkt
4. Qlig 11pkt
5. Pako 10pkt
6. Hutnik 9pkt
7. Troublestarter 8pkt
8. Necrobutcher 7pkt
9. Cthulhu 6pkt
10. Oan 5pkt
11. Jerry 4pkt
12. Madrav 3pkt
13. Rolnik 2pkt
14. Snake 1pkt

[Nekro]

Jest ustalone że osoba która zrezygnowała z rozgrywek daje walkowery aczkolwiek to wszystko.
Moim skromnym zdaniem powinniśmy w takim przypadku kiedy kilku graczy ma takie same ilości dużych pynktów (w tym przypadku po 9) liczyć małe punkty czyli:
Necrobutcher 9pkt +1
Hutnik +9pkt -29
Pako 9pkt -35

Strarter mając 12 dużych nie powinien być wyżej?

[Lechu]

Jest ustalone że osoba która zrezygnowała z rozgrywek daje walkowery aczkolwiek to wszystko.
Moim skromnym zdaniem powinniśmy w takim przypadku kiedy kilku graczy ma takie same ilości dużych pynktów (w tym przypadku po 9) liczyć małe punkty czyli:
Necrobutcher 9pkt +1
Hutnik +9pkt -29
Pako 9pkt -35

Strarter mając 12 dużych nie powinien być wyżej?

Wydaje mi się, że dotąd liczyliśmy tak, że począwszy od ćwierćfinałów wyniki grupowe przestają mieć znaczenie. Miejsca od 5. do 8. ustalane są na podstawie wyników w ćwierćfinałach, kto przegrał najniżej zostaje sklasyfikowany najwyżej. W tym przypadku przegrana 0:40 okazała się drugą najniższą przegraną, a więc daje 6. miejsce.

[Nekro]

Racja wszystko się zgadza bo w końcu były dwie grupy.

[Skoq]

W wolnej chwili zaktualizuję ranking. Liczenie wg mnie jest ok.