Mam taką wątpliwość co do interpretacji słów "legal target".
W polskiej wersji jest legalny cel (tłumacze się spisali
).
Jak dla mnie to można interpretować to jako coś w tym stylu:
czar działa na wojownika - legalnym celem będzie dowolny inny wojownik
czar działa na talię/rekę/discard - legalny cel to odpowiednio talia/ręka/discard innego gracza.
Oczywiście nadal są czary odporne na Zmianę Celu (np Repudiate, albo czary typu Presja, które działają na obu walczących jednakowo) ale szersza interpretacja słów "legal target" zwiększa "użyteczność" karty.
Osobną kwestią są Summony, no i tu mam errora.
Może tak - celem czaru typu summon, jest wyłożenie określonej karty z określonego stosu.
I ja tak to widzę:
Powiedzmy że przeciwnik rzucił Summon Relict. Na swoją talię (zapłacił te xPA).
Ja zmieniam cel na Relikt z mojej talii - i daję go swojemu wojakowi. Pytanie co wtedy, gdy nie mam komu go dać
- nie mogę go wyłożyć, więc albo relikt spada, albo pozostaje w talii (a se ją tylko radośnie przetasuję po obejrzeniu). Pytanie 2: co jak nie mam już w talii Reliktu? - Wypada że czar nie działa (chyba).
Padło gdzieś hasło że autorem niniejszej karty jest "Nipa". Czy może on coś wyjaśnił (gdzieś, kiedyś, kiedykolwiek, gdziekolwiek), na zasadzie: "co miałem na myśli pisząc tą kartę?" albo podał jakieś przykłady użycia?