Drukuj

[wybraniec22]

Mama mały problemik, który spędza mi sen z powiek, a mianowicie:

1. czy mogę zakłócić lub skraść czy w inny sposób zanegować działanie wiecznego podczas jego zagrywania?

2.czy mogę odrzucić przekleństwo np. urządzeniem przechwytującym lub equilibrium?

3. czy odpada po zagraniu niewinnej sztuczki?

Czy zapis ...ORAZ WSZYSTKIE KARTY ANULUJĄCE JEJ EFEKT... można przetłumaczyć że żadną karta nie można ich odrzucić?

[pretorianstalker]

No to zaraz zobaczysz, że karta jest większa masakra niż Ci się zdaje Nie dla żartu nazywa się "Wieczne przekleństwo".
1.POdczas zagrywania można to zakłócić - do dobry pomysł
2.Nie - karta ta jest niewrażliwa (oraz wojownik ją posiadający) na wszystkie karty specjalne, oraz karty anulujące jej efekt - nawet czary czy ekiwipunek.
3.Karta ta nie spada po zagraniu Niewinnej sztuczki.

[wybraniec22]

Czyli podczas zagrywania mozna ja zaklucic, skrasc odrzucic dzieki luteranskiemu wiernemu i repudiate

[pretorianstalker]

Podczas zagrywania przejdzie wszystko co normalnie nieweluje efekty tej karty, ale jak wojownik ją dostanie to staje się odporny na takie rzeczy - wtedy już nic nie pomoże - można tylko gościa Eliminacją  No może anihilacją też, ale to dość radykalne posunięcie

[Muleq]

A czy na wojownika z wiecznym nie zadzaiała np Fala?? W koncu to karta działajaca globalnie. Inna mozliwoscia jest np całkowite zacmienie a nastepnie byle Skrytobójca lub Płomien. Zastanwiam sie równiez czy Niewinna nie mona sciagnac Wiecznego? Zaznaczam tym razem ze to sa moje watpliwosci a nie zdecydowane wyrazenie zdania:D

[pretorianstalker]

Nie zadziała fala bo wojownik jest odporny na specjalne karty tak jak ktoś z odpornością na sztukę jest na czary odporny i eliminacja się go nie zdejmie.
Całkowite zaćmienie nie działa na tego wojownika
Niewinna sztuczka - ja się zastanawiam czy wogóle tą kartę można zagrać na wojownika - jest to karta anulująca efekt Wiecznego, wojownik jest więc na nią odporny - tak jak na działanie urządzenia przechwytującego.
Efekt Wiecznego nie może zostać cofnięty, gdyż wojownik jest odporny na każdy takie efekt.

[stover]

2.Nie - karta ta jest niewrażliwa (oraz wojownik ją posiadający) na wszystkie karty specjalne, oraz karty anulujące jej efekt - nawet czary czy ekiwipunek.
3.Karta ta nie spada po zagraniu Niewinnej sztuczki.

mam duże wątpliwości czy dobrze rozumiecie tą kartę, moim zdaniem (opieram się o wersję ang) tłumaczenie tej karty jest takie że:
na wojownika nie działają karty specjalne poza tą kartą i jakimikolwiek kartami odwołującymi tę kartę    np: wykrycie agentów, equilibrium itd

niewinna sztuczka też zadziała

przeanalizujcie jeszcze raz tłumaczenie

[Skoq]

Z angielskiej wersji wynika co innego niż piszesz - warrior may never be affected by X and Y - dlatego ta karta jest taka mocna i zbanowana w podstawowej wersji zasad turniejowych ze strony twórcy gry. Dobrze rozumiemy tę kartę.

[stover]

z którego miejsca wyciągnąłeś takie tłumaczenie? nie jestem biegłym tłumaczem ale tam nie ma przecinka albo kropki to jest ciągłe zdanie, skąd takie wnioski?
jak mi nie wierzysz to wpisz Sobie to w jakiegokolwiek tłumacza internetowego i przeanalizuj to zdanie i jego składnie ponownie to wyciągniesz inne wnioski.

PLAY ON ANY WARRIOR AT ANY TIME. THIS CARD REMAINS IN PLAY. The affected warrior may never be affected by special cards other than this and any cards canceling this card. All special cards currently in play on the affected warrior are discarded.

wcale nie jest taka potężna , wtedy może tak ale po kilku dodatkach już nie

[Skoq]

Przytoczyłem tylko oryginalny tekst karty - przeczytaj ją sobie raz jeszcze zwracając uwagę na konstrukcję, którą wskazałem. X = "special cards other than this", Y = "any cards canceling this card". Właśnie to ciągłe zdanie jest tutaj istotne >>zamień miejscami X i Y - możesz, bo nie ma żadnej dodatkowej interpunkcji właśnie.

[madrav]

Przyznam, nie grałem tą kartą nigdy, ale kompletnie nie widzę potencjału tejże.

Jest także obusieczna jak i wiele innych. Chroni przed falą, zaginionym w akcji, po namyśle, snajperami itp. ale też uniemożliwia zagranie Ucieczki. Do tego można ją skraść.

Nie można jej odrzucić, ale można zabić woja. Prawdopodobnie chodzi o to, że wystawiony wojownik z ogromnym pancerzem jest nie do zdjęcia, ale do biogiganta nie można jej dołączyć, a inni wojownicy są w taki czy inny sposób do przejścia.

Może, gdybym zobaczył jak można poszaleć z tą kartą, to bym zmienił zdanie, ale na razie nie widzę tego potencjału.

Aha, i jak przeczytałem opis karty parę razy, to chyba skłaniam się do tłumaczenia stover`a.

[pretorianstalker]

Zastanówcie się nad słówkiem ANY Po co jest i co oznacza.

[madrav]

Tu nie chodzi o any.

PLAY ON ANY WARRIOR AT ANY TIME. THIS CARD REMAINS IN PLAY. The affected warrior may never be affected by special cards other than this and any cards canceling this card.  All special cards currently in play on the affected warrior are discarded.

Chodzi o to:

The affected warrior may never be affected by special cards other than: (this and any cards canceling this card).

[pretorianstalker]

Dla mnie właśnie chodzi, bo gdyby ANY miało odnosić się do kart specjalnych to jest ono tu kompletnie zbędne. Na wojownika nie mają wpływu karty specjalne poza tą, oraz WSZYSTKIE inne karty anulujące jej efekt - nie tylko specjalne. Except odnosi się do kart specjalnych, ale już nie do kart anulujących.

[madrav]

Tak jak to napisałeś po polsku, to jasne, brzmi dobrze, ale po angielsku można zinterpretować to na dwa sposoby.

Gdyby po tym "this" był przecinek to bym nie dyskutował i uznawał, że jest tak jak mówisz, lecz jego brak, w moim odczuciu sprawia, że to: "and any cards canceling this card" jest rodzeństwem tego "this".

Autorowi prawdopodobnie chodziło o takie działanie jak Ty przedstawiasz, ale nie widzę problemu by zinterpretować to inaczej i zrobić z martwej karty całkiem grywalną.