Drukuj

[Muleq]

Chyba jednak na Apostoła nie bo on nie może brać udziału w walce a telepatie możesz użyć tylko podczas walki.

[pretorianstalker]

Ale mogę zmieniać agresora i obrońcę na dowolnego innego wojownika będącego w grze - więc walczy dwóch normalnych i zmiana na noncombatanta... Chyba można.

[Diablerist]

Ale mogę zmieniać agresora i obrońcę na dowolnego innego wojownika będącego w grze

No ale przecież tylko bez względu na przynależność. Skoro nie można zmienić na placówkowego to na noncombatanta też nie.

[pretorianstalker]

No w sumie tak - jak porównamy z placówką to tak wychodzi, ale jak porównamy z Trevorem i zmianą taktyki to inaczej

[Muleq]

Żeby nie mieszać pod Bilokacją napisze tutaj.

Z tego co tu wyczytałem ustalilismy że Telepatia obchodzi tylko ograniczenia związane z przynależnoscią. Dlaczego w takim razie można na agresora ustalić wojownika w ukryciu? Zdaję sobie sprawę że akcja ataku już została zadeklarowana ale wciąż obowiązuje przecież zasada że wojownik w ukryciu nie może atakować czyli nie może być agresorem. Tak przynajmniej ja to widzę.

[Skoq]

Można obejść przynależności, ukrycie, zmusić do walki dwóch wojowników tego samego gracza, obejść Apokaliptę, Kawaleryjskiego Zwiadowcę, zmienić taktykę i tym samym np przerwać walkę z wojownikiem w pojeździe latającym - w zasadzie nie można tylko przejść ograniczenia placówki i zmusic do walki apostoła (non-combatanta)

[pretorianstalker]

Z tego co tu wyczytałem ustalilismy że Telepatia obchodzi tylko ograniczenia związane z przynależnoscią.

Zacytuj, bo ja takiego ustalnie nie widzę. Zresztą - byłoby bez sensu bo zapis na karcie nic o tym nie mówi.

[Marqwitch]

A czy TELEPATIA pozwala zaatakować uśpionego/śpionym (SEN) lub LEKARZEM WOJSKOWYM?

[pretorianstalker]

Uśpionym na pewno nie bo to noncombatant, a więc tak samo mógłbyś atakować apostołem. A co do lekarza to nie wiem, ale skoro może być w walce, to chyba może może wskoczyć w miesjce agresora. Zmiana ma miejsce już podczas walki. Lekarz nie wykonuje akcji ataku - wykonuje ją inny wojownik.

[Marqwitch]

Uśpiony to dla mnie żaden non-combatant. A TELEPATIA jest chora (overpowered).

[pretorianstalker]

Uśpiony to dla mnie żaden non-combatant.

To jest temat na inną dyskusję - jest taki temat. Możesz tam przedstawić swoje spostrzeżenia, ale pisałem Ci już do czego to prowadzi. Jeśli uśpiony nie jest noncombatantem to nie można przez niego atakować gracza, bo zasady mówią jasno, że tylko przez takich wojowników można atakować. Usypiasz własnego woja i masz blok.

Co do Telepatii - jest cholernie mocna, no ale to sztuka Jest na to dużo odporności, aury, nieudane czary itp... Tak to już jest w karciankach - są karty słabe, średnie, mocne... Telepatia jest jedną z najmocniejszych ale i tak większość tego nie widzi Cena telepatii na allegro zawsze była jakaś śmieszna.

[Skoq]

Właśnie - Marqwitch - nie rozsiewaj informacji typu "tak myślę" po róznych działach, bo jeszcze ktoś uwierzy... Jest dyskusja o non-combatantach w jednym miejscu i wystarczy. I poczytaj zasady z thewinternet o tym - poza tym - kurde - wygrałeś tak kiedyś turniej - to co się czepiasz?

[Marqwitch]

Czyli LEKARZ WOJSKOWY może zaatakować dzięki TELEPATII, ale jeśli sam rzuci wtedy LATANIE, to przerwie walkę, bo w nieznany nikomu sposób stanie się non-combatantem... PARODIA GRY KARCIANEJ się z tego robi.

Inny przykład - DURAND atakuje NIETOPERZA i rzuca TELEPATIĘ, aby NIETOPERZ zaatakował BŁOGOSŁAWIONEGO LEGIONISTĘ... i nagle NIETOPERZ walczy z wojownikiem, na którego jest odporny. Bazdura bzdurę bzdurą pogania.

kurde - wygrałeś tak kiedyś turniej - to co się czepiasz?

Wygrałem, ale nie interpretowałem tego po Waszemu.

Ale grajcie sobie po swojemu - powodzenia!

[Skoq]

Z lekarzem - bzdura - latanie nie czyni non-combatanta wg definicji.
Z nietoperzem - jaki problem - nietoperz nie jest odporny na wojowników, z którymi walczy.
Szukasz dziury w całym.

Jak to nie interpretowałeś - to skąd wjazdy w puchę Grinderem były?

[Marqwitch]

<FACEPALM>

Z lekarzem - bzdura - latanie nie czyni non-combatanta wg definicji.

LEKARZ nie może atakować, LATANIE uniemożliwia rzucającemu bycie atakowanym... według Was 'brak możliwości atakowania' + 'brak możliwości bycia atakowanym = non-comnatant !!!
A LEKARZ nie traci swego ograniczenia na czas walki, w której rzucono TELEPATIĘ... to TELEPATIA ignoruje to ograniczenie, w momencie wyboru nowego agresora (LEKARZA), bo ona ignoruje wszelkie ograniczenia ataku.

Z nietoperzem - jaki problem - nietoperz nie jest odporny na wojowników, z którymi walczy.

NIETOPERZE są odporne na wszelkie karty, z wyjątkiem atakujących ich wojowników... nie są odporne na wszystkie karty, za wyjątkiem kart walczących z nimi wojowników... więc są odporne również na karty atakowanych przez nie wojowników.

Jak to nie interpretowałeś - to skąd wjazdy w puchę Grinderem były?

Z braku możliwości ataku wojownika (sugerowane takimi kartami jak CIEŃ czy POJMANY!).