Drukuj

[Diablerist]

Czy takowe dziecię może się anihilować by zabić Wojownika Odpornego na MH?

[Izzi]

Niestety chyba nie, poniewaz zdolnosc ta (anihilacje) otrzymalo dzieki MH, a ten woj jest odporna na nia, podobnie jest z np. Zdolnoscia przemiany, mimo iz wplywa tylko na legioniste to jej bonusy nie licza sie w walce z gostkiem odpornym na MH. Moze sie myle co od Plagiatu, nawet mam nadzieje, ze sie myle i ktos wyunie argumenty za tym, ze mozna sie uzyc zdolnosci z Plagiatu na gostka odpornego na MH  

[Diablerist]

Dobra, czyli Ilian trzaby dodać.
1. Z tego co wiem po sPlagiatowaniu kogoś Wojownik ma na swojej karcie zapisy własne i Plagiatowanego Woja, czyż nie?

2. Teraz nieco bardziej skomplikowana sytuacja - daję Kultyście Ilian Plagiat na Luterańskiego Wiernego. Ma on teraz zapis obu. Daję mu jeszcze Oko Algerotha i kolejny Plagiat na Władcę Cieni. Mogę tak? Rozumiem, że naraz mogę się anihilować tylko w jednym celu? (Identyczną sytuację można uzyskać Dzieckiem Ilian z Symmetry Flow)

3. Kultysta wybiera on a case-by-case basis kim jest czyli rozumiem, że jak ktoś chce mnie potraktować Zaginionym w Akcji to mówię, że jestem Legionistą i co się dzieje z tym zagranym Zaginionym?

4. Kultysta może skorzystać z Komory mimo, że jest zawsze w Szwadronie?

[pretorianstalker]

1.Nie do końca Na karcie ma jak mu się dopisze Zasady dostaje i tyle. Amnezja mu ich nie odbiera.

2.Anihilować można się tylko w jednym celu. Kumpel kiedyś zagrywał Wpływ, a potem wystawiał woja, po czym odejmował zapłacone za woja pkt od puli przeciwnika Też nie działa
Symmetry flow natomiast nie ma wpływu na Plagiat - tylko MH co daje bonusy do cech.

3.Raczej tak:
GraczA: Kim jesteś?
GraczB: Żołnierz zagłady
GraczA: Zagioniony w akcji

Inaczej to będzie granie w tył Można zagrać Zagionionego, kiedy ktoś wykorzystuje bycie konkretnym osobnikiem - np robi coś typowego dla ŻZ - jest na placówce z innymi itp.

4.W sumie chyba może...

[Diablerist]

1. No o to mi z grubsza chodziło.
2. Jednak mam obie zdolności jakby co.
3. Tu nie mogę się zgodzić, zobacz kartę Mental Constitution. Też jest tu pewnego rodzaju granie w tył. I moim zdaniem on a case-by-case właśnie oznacza reakcję na już zaistniałą sytuację.

[pretorianstalker]

Moim zdaniem nadal trzeba deklarować czy się jest czy nie - ja zawsze gram, że odporność zawsze daje odporność, chyba że ktoś powie wyraźnie inaczej.

[Diablerist]

Twoje zdanie w ogóle nie odnosi się do tekstu na karcie. Nie ma tam nic o deklarowaniu zawczasu, a jest o deklarowaniu zależnie od zaistniałej sytuacji.

[pretorianstalker]

Na karcie jest to samo co na kultystach. Jeżeli decydujesz wstecz, to powiem tak - MIA - zagraj na ŻZ - po zagraniu karty okazuje się, że nie ma żadnego ŻZ w grze? Co się dzieje z kartą? Nie wiadomo...
Podczas walki w fazie modyfikacji wojownik może zdecydować czy np jest odporny czy nie - to jest ten case by case, nie może być odporny na modyfikator przeciwnika, a na własny nieodporny i myślę, że od przypadku do przypadku gracz ustala jak jest, w momencie kiedy ktoś jest tym zainteresowany. Jak podczas walki mówi, że nie bo coś... to jak ktoś mu rzuci Pacyfizm to już za późno, żeby powiedzieć, że jednak odporny był. Grania w tył w DT nie ma i nigdy się z tym nie spotykamy. Nawet podczas kontrowania, co niektórzy chcieli wprowadzić poprzez zasadę stosu