Drukuj

[pretorianstalker]

No to słabe ogniwo jest do kitu - ja bym preferował opcję, że za stan odpowiada założyciel, a każdy dodany wojownik dodaje mu tylko +2. Co do sprzętu - dawanie ekwipunku zwartej to normalka, ale co jesli stoi sobie 3 lutków na Stalowych rekinach? Łączą się i co? Maja 3 rekiny? Czy nie mogą się połączyć? Ja bym łączyć, uwzględniał założyciela i pozostali niezaleznie od ilości wniesionego ekwipunku dawaliby mu +2 i nic więcej. Z szeryfami też pojechał, bo już samą odpowiedź zaczął od "to jest miejsce, w którym okazuje się, że wszystko co mówiłem wcześniej jest gówno warte" Dla tego nie zagłębiał bym się doszukując się problemów, tylko grał zgodnie z zapisem.

Przy okazji - ciekawa sprawa z tym dołączaniem swojego woja na siłe... zwłaszcza gdyby pozostać przy tym gównianym najsłabszym ogniwie. Np mamy rannego lutka i zagrywamy zwartą na lutka przeciwnika Nasz lutek wposmaga przeciwnika, a więc tamten jest ranny i nie może się anihilować, a wtedy jedziemy go ze śmiertelnej za 6 PZ

[Diablerist]

To ja wyrażę swój sprzeciw

Mi się podobało to co Winter pisał o tej karcie wraz z "najsłabszym ogniwem". A problem z Ekwipunkiem jest jakiś naciągany, po prostu może skorzystać z jednego Pojazdu na raz, mimo że formacja posiada kilka.

[pretorianstalker]

Ale formacja jest uważana za jednego wojownika i nie może mieć kilku pojazdów.

[qki]

teoretycznie może, bo każdy wojownik w formacji może miec własny.

Tyle tylko, że w myśl zapisu na karcie formacja używa cech twórcy formacji +2 za każdego i modyfikowanych tylko przez ten ekwipunek, który posiada "główny" - ekwipunek pozostałych wojowników zostaje gdzie był (np. jeśli ktoś miał relikt to może byc problem).

I z tym słabszym ogniwem to fajny pomysł bo daje tą dodatkową możliwośc - z punktu widzenia gry (dowolnej), to zawsze lepiej, żeby coś straszliwie zabijało, niż było straszliwie niezabijalne ;].

[pretorianstalker]

How does Equipment work with a TIGHT FORMATION?
Same as anything else, although there are a couple of points here. Since they are a SINGLE WARRIOR, they may be equipped with anything that a single warrior may be equipped with: weapons, armor, and even Vehicles. But because they are a SINGLE warrior, they must follow the appropriate rules: only one Weapon at a time in combat, restrictions if in a Vehicle (yes, they are all stuffed in there). If a warrior with a weapon joins a group, the weapon becomes a part of that group's arsenal and may be used. Just like a single warrior is allowed to carry lots of weapons and use only one, so too is the FORMATION. It is a bit abstract but it's an abstract game!

Winter sprytnie uniknął odpowiedzi na pytanie o pojazdy. Napisał, że jak to jeden wojownik zwarta może mieć kilka broni, ale uzywa jednej - nie napisał co się dzieje jak ma kilka pojazdów - napisał tylko, że obowiązują zasady dla pojedynczego woja, bo są uważani za jednego. Ja więc nie wiem co można zrobić jak są dwaj wojownicy nadający się do zwartej i każdy ma Pojazd - można ich łączyć, czy nie?

[qki]

jeśliby przyjąc, że formacja używa cech (także sprzętu) oryginalnego wojownika, to dołączenie nawet 4 innych z pojazdami nic nie zmieni.

[pretorianstalker]

Są jednak przeciwnicy takiego pomysłu. A poza tym - zmieni dużo, bo jednak w grze pojawia się jeden wojownik z kilkoma pojazdami. Może nie ma to na grę większego wpływu, ale jednak jest w grze coś niezgodnego z zasadami. Poza tym - można takie karty z gry np cofać Więc jednak jest to pewnego rodzaju error.

[Marqwitch]

Jeśli chodzi o Pojazdy w ZWARTEJ FORMACJI, uważam, że wyłącznie karta bazowa powinna zachowywać karty dołączona (wojownicy, którzy sa dołączonymi kartami już nie)... Ale Winter zaprzeczył takiemu pomysłowi, więc w taim przypadku, wyłącznie "ZWIERACZ FORMACJI" powinien zachowywać karty a dołączeni do niego wojownicy powinni odrzucić od siebie te karty, które z kartami "ZWIERACZA" nie mogą współdziałać (jesli posiada on Pojazd, wszystkie Pojazdy i Stwory dołączone do członków jego grupy należy odrzucić itd.), ale i tu pojawia się problem z SOJUSZEM BAUHAUSU... Ogólnie, karta ZWARTEJ FORMACJI jest bezsensowna - wnoszę o jej zbanowanie! Kto jest za, kto przeciw?

[pretorianstalker]

Banowaniu jestem przeciw. Co do odrzucania kart podobnie - jest takie coś jak Przegrupowanie z BS. Karty nie powinny zostać odrzucone bo niby jakim prawem? Można ewentualnie się umówić, że wszystkie ponadprogramowe karty, które nie są legalne - czyli nowe pancerze i pojazdy, są w grze, ale niejako się z nich nie korzysta.

[asetine]

A jak wygląda sprawa Zwarta, a Żniwiarz/Elitarny?

Żniwiarz/Elitarny Żołnierz nie odpadają po wzroście wartości wojownika, czyli - jak rozumiem - także po dołączeniu do Zwartej Formacji.

Czy w takim razie to rozumowanie jest wg Was poprawne:

pięciu Kultystów Algerotha, z których każdy dostanie po degradacji i dodatkowo Elitarnego i Żniwiarza (albo dwóch Żniwiarzy albo dwóch Elitarnych - nieistotne, aby zostały użyte wszystkie karty), później łączymy ich Zwartą Formacją. Ani Zwarta, ani Żniwiarz, nie wspominają o cechach bazowych, czyli najpierw liczymy podwojenia, a potem dodajemy za Zwartą Formację:

bazowe 3 x 2¹⁰ = 3072 + 8 punktów za Zwartą formację i mamy 3080 wartości każdej cechy, poza W?

(wiem, że pytanie jest mocno teoretyczne, bo przeciwnik raczej nie pozwoliłby na ułożenie takiego combosa, zresztą pewnie nie byłby zbyt funkcjonalny - chodzi mi tylko o ogólne działanie kart)

[pretorianstalker]

Szczerze wątpię żeby tego typu karty dołączone wpływały na szefa zwartej. A wręcz powiem, że na pewno nie działają. Tak samo Odporności psychicznej nikt nie wniesie do Formacji jeśli będzie ją miał.
Kultysta ze zwartą i Żniwiarzem - 6/6/6/6 + 2/2/2/2 za każdego kolejnego niezależnie od tego czy mają oni Żniwiarzy czy nie. Nie sumujemy cech poszczególnych wojowników - bo cech jednego z nich dodajemy po 2.

[Diablerist]

Jak to Odporności Psychicznej nie wniesie? Ja uważam, że wniesie

Co do Żniwiarzy, zadziała tylko jeden (dowolnego ze Żniwiarzących wojowników) i to w pierwszej kolejności, a potem każdy dodaje +2 i nie ma znaczenia czy mają też Żniwiarzy.

[pretorianstalker]

Ja uważam, że nie wniesie bo jest coś takiego jak najsłabsze ogniwo Jeden jest odporny, ale inni nie

[Nekro]

Ja uważam też że jest odporny ponieważ na zwartej pisze wyraźnie iż The group is considered a single warrior. Czyli nie ma znaczenia że jest wojów np. 3 ponieważ są uważani za 1 woja. Nie rzucisz np. fali na każdego z nich osobno tylko na 1.

[pretorianstalker]

Pokażcie mi gdzie pisze, że wojownicy ze Zwartej są Attached do oryginału.