Drukuj

[pretorianstalker]

Problem polega na tym, że nie do końca wiadomo, kogo ta definicja obejmuje, a jest to koenicznie do interpretacji kart takich jak Booby trap czy Eat this!

Osobiście, po przemysleniu sprawy, skłaniałbym się do uznania za obowiązującą opcji, że wojownikami, którzy mogą zostać zabici automatycznie są zarówno Golem ciemności/Wolfe in the Heat jak i wojownicy typu Rakieta/Local Thug. Zaden z tych wojowników nie może być zabijany dwustopniowo poprzez stadium rannego. Jeżeli to wszystko wrzucimy do jednego worka, wyeliminujemy problem zabijania wojowników kartami typu Booby trap i punktami jakie w takich wypadkach należałoby przyznawać lub nie.

Czekam na opinie innych.

[Nicodemus]

Na Local Thug jest napisane " Jeżeli zostanie zraniony zostaje automatycznie zabity. "
a na Booby Trap "Wojownik zostaje automatycznie zraniony"
A wiec wychodzi na to ze mozna Local Thung'a zabic karta Booby Trap

[pretorianstalker]

Ale pisze również, że wojownik jest ranny nawet wtedy kiedy może zostać zabity tylko automatycznie W takim wypadku pozostałby ranny, mimo tego, że teoretycznie mógłby zostać zabity

[Atticus]

Ja bym sie skłaniał za opcją - że booby tylko rani rakiete/lokal thuga .
A co z kartą "Eat This" ??

[Marqwitch]

SPRÓBUJ TEGO/EAT THIS i PUŁAPKA/BOOBY TRAP nie zabijają automatycznie wojowników, którzy giną w momencie ich zranienia (takich jak RAKIETA czy MIEJSCOWY OPRYCH)... Jeśli chodzi o wojowników, którzy leczą się automatycznie w momencie ich zranienia (takich jak GOLEM CIEMNOŚCI), karty PUŁAPKI i SPRÓBUJ TEGO są dla mich nieszkodliwe (ponieważ ich zdolności następują po efekcie wywieranym przez te atuty), choć BW dziwnie interpretował działanie karty SPRÓBUJ MNIE ZATRZYMAĆ (nie wiadomo jednak czy było to uzupełnienie/errata tej karty czy jego głupota).

[pretorianstalker]

SPRÓBUJ TEGO/EAT THIS i PUŁAPKA/BOOBY TRAP nie zabijają automatycznie wojowników, którzy giną w momencie ich zranienia (takich jak RAKIETA czy MIEJSCOWY OPRYCH)...

Fajnie, że rozwiałeś wszelkie wątpliwości, szkoda tylko, że nie podałeś żadnych argumentów
Mi trudno byłoby stwierdzić coś z taką pewnością, bez przyjęcia pewnych założeń. Może napiszcie, czy waszym zdaniem Rakieta to wojownik, który moze zostać zabity tylko automatycznie to coś się więcej wyjaśni.

[Skoq]

Moim zdaniem też powinno być tak jak mówi Marqwitch - te zdanie "nawet jeśli może być tylko zabity" jest trochę bezsensowne - wg interpretacji Preta (swoja drogą chyba jedynej słusznej która tłumaczy to głupie zdanie :> ) karty te wyłączałyby zdolności specjalne wymienionych wojowników - którzy przecież sami leczą się/zabijają - tego nie dokonują karty booby trap i eat this.... :? - a jednak mamy kurde zonka od BW...
Hmm... w sumie to uwzględniając zdanie  - "nawet jeśli może być tylko zabity" należałoby nie wrzucać golema i wolfe do jednego wora z rakieta i local thugiem - skłaniałbym się raczej do tego, że tylko ta druga "para" zostałaby tylko ranna zamiast sie zabijać - zgodnie z celem zagrywania booby i eat this - nikt by nie zginął w wyniku ich zagrania - a golem i wolfe po zranieniu natychmiast się leczą - więc booby i eat this byłyby nieszkodliwe dla nich... co Wy na to?

[pretorianstalker]

No ja w sumie tez jestem za... Golem powinien być odporny na Booby trapy, tylko nie wiem jak to połączyć z tym co mówi Winter. Jest jedno wyjście - nie łączyć

[Diablerist]

A mi się jednak wydaje, że Rakieta po Booby ginie i przyznawane są punkty. It's killed if it becomes wounded. Dla mnie killed jest równoznaczne z przyznawaniem punktów (są jakieś przypadki, gdzie przy zabiciu nie dostaje się punktów?). Mi twoje ostatnie tematy, bez obrazy , przypominają trochę szukanie dziury w całym. Tak jak ten Soldat co jest podatny na karty dla Miotaczy :mrgreen:

[pretorianstalker]

A mi się wydaje, że zabijanie przy pomocy Eat this jest głupie i Rakieta powinna być wojownikiem, który może zostać zabity tylko automatycznie. Bo w sumie to właśnie rakieta bardziej tu pasuje niż Golem. Są opcje, że wojownik ginie i nie ma pkt - Dopalacz

[Diablerist]

Ale przy Eat This Rakiety nie giną, lecz pozostają w grze zranione.

[pretorianstalker]

No i przy Booby trap powinno być podobnie Bo definicja z tym automatycznym zabijaniem jest daleko niejasna.

EDIT:
Zmieniam zdanie
Booby trap - rani golema i tak go pozostawia, a zabija Rakiete
Eat this - rani wszystkich poza rannymi
NIe zwróciłem uwagi na zapis na Eat this, który wyróżnia dodatkową grupę - giną kiedy zostają ranni.

[Father]

mo0je zdanie to booby trap rani golema ( fakt) ale karta nie pozostaje w grze i nie ma na golema stalego ( ciągłego ) oddziaływania wiec automatycznie po odrzuceniu golem się leczy.. bo nie wazne czym sie go zranilo ( czy w walce czy kartą) ..a rakieta hmm powinna byc ranna i tak się robi - po dzialaniu kart, lecz W NASTĘPSTWIE CZASU ginie, bo byla ranna the end

[pretorianstalker]

Jeżeli Golem miałby się leczyć to po co zapis na Booby trap:
"even if the warrior may only be automatically killed"? Nie do końca mi się to podoba, ale jednak zamysł był taki aby Golem w niektórych momentach zostawał ranny o czym również świadczy Winterowska errata do Try And Stop Me.

Eat This ewidentnie nie zabia rakiet lecz rani. Nigdy nie ma etapu, w którym rakieta jest ranna, a w następstwie tego ginie - ona zawsze od razu ginie co wyniak jasno z jej zdolności. Z zapisu na Eat This natomiast jasno wynika, że jednak nie ginie.

[Father]

To w końcu jak jest z eat this i boby trap na:
-golema
-wolfa (jeśli mi się nie powaliło z gE)
-rakietę.