Drukuj

[Skoq]

Snake - no to mnie przyłapałeś... Ale fakt - z napisu wynika co innego, niż przyjęliśmy również w tym przypadku (że zapisy wojownika nie działają, zanim ten wejdzie do gry).

[Snake PL_issken]

Jeśli założymy, że umocnienia używa wojownik to faktycznie wyjdzie jakaś bzdura bo dopóki wojownika w grze nie ma, to niewiele może robić.

A jeśli założymy, że umocnienia używa wojownik, który jest w grze, nie będzie żadnej bzdury. Przemyślałem sprawę i uważam, że z Laba korzysta ten, który jest w grze. To on się kopiuje i dzięki temu gracz nie musi płacić.

Snake - no to mnie przyłapałeś...

Skoq, najlepszym zdarza się zapomnieć to, co napisali. Może Bilobil?

[pretorianstalker]

Wojownika nie ma w grze dopóki nie zapłacisz. Nie można najpierw wystawić, a potem zapłacić.

[Snake PL_issken]

A wystawianie w ukryciu? Najpierw wystawiasz, potem płacisz. Ale nie o tym.

Nie zrozumieliśmy się, więc podam przykład. Wystawiam Niszczyciela, płacę 7 PA. Dodaję Replicant Lab do kohorty. Niszczyciel - ten opłacony, który jest w grze - używa Laba, żeby się skopiować. Do gry wchodzi klon, za którego nie płacę. Wtedy zdanie A warrior may only use a Lab if it is in the same Squad or Kohort ma sens.

[pretorianstalker]

Co do wystawiania w ukryciu - to oczywiście sytuacja szczególna opisana w instrukcji, ale nadal działa zasada, że zdolności wojownika nie działają dopóki go nie opłacisz. Bo wystawiony w ukryciu, powiedzmy Durand, nie może negować odporności na sztukę tak długo jak nie zostanie opłacony.

A co do używania Laba - no można by tak to interpretować... Zapis jest dość dziwny jako całość - mogliby to wprost napisać, bo wyszło im tak trochę naokoło. Ale interpretacja taka ma ręce i nogi. Nie spojrzałem na to w ten sposób. W gruncie rzeczy to przychylam się do takiej interpretacji. Odkąd pierwszy raz przeczytałem kartę, dopuszczałem tylko dwie opcje. Pierwsza, że karta jest używana bezpośrednio przez gracza, a druga, że karty używa wojownik, który wchodzi do gry, a nie ten, który już w grze jest.