Drukuj

[cthulhu]

Jakoś "umknął" mi ten temat wcześniej, a mam parę luźnych uwag, co do sporządzania takiego rankingu. Ale to raczej uwagi na przyszłoroczne punktowanie 
Proponowałbym stałą ilośc pkt za wygranie turniejów np. 10 za pierwsze miejsce, 8 za drugie, 6 za trzecie, 4 za czwarte. Dla reszty graczy biorących udział po 1 pkt. Przyznawanie pkt można uzależnić od ilości graczy biorących udział w rozgrywce, np za turniej powyżej 10 duszyczek po dodatkowym pkt za zajętą pozycję. Stała ilośc pkt za zajęta miejsca pozwoliła by sporządzić ranking całościowy-czyli od pierwszego turnieju. Łatwo sprawdzić i policzyć kto jakie miejsce zajął. Dodatkowo proponuje jakieś pkt za "orgowanie".
Myśle, że pomysł z rozstawieniem graczy na turniejach ograniczyć raczej do pierwszej trójki rankingu za zeszły rok-co za dużo to nie zdrowo ewentaualnie zwycięzca poprzedniego turnieju mógłby wybierać na końcu w której grupie chce zagrać no, ale jak pisalem, to tylko takie tam luźne uwagi

[Diablerist]

Dodatkowo proponuje jakieś pkt za "orgowanie".

Po co? To satysfakcja i wdzięczność zadowolonych uczestników już nie wystarczy? Jak na razie chętnych do organizowania nie brakuje.

Proponowałbym stałą ilośc pkt za wygranie turniejów np. 10 za pierwsze miejsce, 8 za drugie, 6 za trzecie, 4 za czwarte. Stała ilośc pkt za zajęta miejsca pozwoliła by sporządzić ranking całościowy-czyli od pierwszego turnieju.

Ranking całościowy byłby fajny, ale spowodowałby, że na szczycie byłoby 3-5 osób, a reszta zupełnie by się nie liczyła i miała po tyle samo punktów. Tak jak jest teraz mamy walkę nawet na dalszych miejscach np. między Marqwitchem, Fungusem, Lechem i Mulqiem.

[pretorianstalker]

Jeden ranking warto kontynuować, a drugi resetować co roku Jakoś specjalnie problemów nie powinno to powodować, a nowi będą mieli szanse wejść na szczyt. Nie w tym ogólnym, ale powiedzmy rocznym

[Diablerist]

Taki jest plan. Ale cthulhu chodziło, żeby wziąć pod uwagę wszystkie turnieje od Katowic 2006.

[cthulhu]

Bardziej chodziło mi o ujednolicenie pkt za konkretne miejsce na turnieju. Wtedy można poprowadzić ranking całościowy uwzględniając wszystkie rozgrywki od 2006r. I ogólny ranking prowadzić obok rocznego, a nie zamiast niego.

[pretorianstalker]

Dziwne by to było trochę - spójrz np na turniej w Sosnowcu. Ostatni gracz dostałby sporo pkt, a wygranie nie było filozofią wielką Dwie talie eksperymentalne vs talia Nekro nie odbiegająca zbytnio od szablonu, z którego je wycina Talie eksperymentalne się niespecjalnie sprawdziły - 2 talie przypominam i jest pierwsze miejsce. Mimo, że się talie nie sprawdziły to zajęły i tak drugie i trzecie miejsce... Ten system jest moim zdaniem dobry, bo uwzględnia poziomi trudności - im większy turniej tym więcej pkt do ugrania.

[Nekro]

Tak jak jest teraz to raczej jest poprawnie ponieważ każdy uczestnik turnieju zdobywa punkty. Nie jeździmy nieraz na drugi koniec Polski tylko po to żeby wracać z gołymi rękami. Nawet 1 pkt. cieszy.

...talia Nekro nie odbiegająca zbytnio od szablonu, z którego je wycina

No cóż niektórzy graja cały czas tymi samymi taliami i jakoś o tym nie piszesz Zresztą każdy gra szablonem - 5 ukrytych, inspiracji, szczęść itd więc o co kaman

[cthulhu]

Nekro, pkt w rankingu to raczej taka wisienka na torcie  chyba nikt nie jeździ na turnieje tylko po, by poprawić swoje miejsce w rankingu zresztą w tym systemie, który proponowałem za sam udział też był 1 pkt nie napisałem, że obecny system jest zły, tylko że nie da się ustalić za jego pomocą ogólnego rankingu od pierwszego turnieju

[Nekro]

Obecny system jest najbardziej miarodajny. Zresztą cały czas dopinguje ludzi aby bardziej się starali składając talie. Tak jak napisał Diabler prowadzi do tego że o każde miejsce toczy się walka. A tak jeśli przyjedzie na turniej 15 chłopa i załóżmy 10 dostanie po 1 pkt. to co sądzić o ich taliach. Co do oceny od pierwszego turnieju to możną by to zrobić ale chyba nie mamy wszystkich miejsc

[Diablerist]

Tak sobie myślę, że pierwsze cztery miejsca w turnieju powinny być jednak w przyszłym sezonie bardziej zdywersyfikowane punktowo. Ale lepsze niż stałe punkty jak w F1 byłoby moim zdaniem wprowadzenie jakiegoś współczynnika. Na przykład zwycięzca mnożyłby swoje punkty przez 5/3, finalista przez 3/2, trzeci przez 4/3, czwarty przez 5/4.

[pretorianstalker]

A co to zmieni?

[Diablerist]

To, że wygranie finału i meczu o trzecie miejsce będzie lepiej premiowane. I to, że wygrywając turniej łatwiej będzie odskoczyć np. od ćwierćfinalistów.

W obecnej sytuacji wystarcza mi dojść do ćwierćfinału w Toruniu, aby utrzymać pierwszą pozycję (abstrah u jąć od tego, że mnie prawie na pewno nie będzie )

[pretorianstalker]

Myślisz, że ktoś czycha na Twoje miejsce?

[Diablerist]

Myślę. Moja propozycja dotyczy i tak przyszłego sezonu.

[Nekro]

Wystarczyło by do miejsc:
4 - dodać 2 pkt
3 - 4 pkt
2 - 6 pkt
1 - 8 pkt
extra i po kłopocie .
A ten sezon traktowałbym jako ćwiczebny bo i tak nie liczyliśmy początkowych turniejów.